Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2019 ~ М-873/2019 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                                                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

истца Илюшина А.Л.,

ответчика Матросова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-904/19 по исковому заявлению Илюшина Андрея Леонидовича к Матросову Дмитрию Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Илюшин Андрей Леонидович обратился в суд с иском к Матросову Дмитрию Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что дата возле д. <адрес> г. Тулы Матросов Дмитрий Олегович, управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак *, принадлежащим Федорову Алексею Викторовичу, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *, VIN *, принадлежащим Истцу, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 04 декабря 2018 года), оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, в отношении него дата года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Было составлено Постановление * от дата года, подтверждающее нарушение Матросовым Дмитрием Олеговичем п. 9.10 ПДД, он не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение.

Также составлено Постановление * от дата года, подтверждающее, что Матросов Дмитрий Олегович управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО. На каком основании Матросов Дмитрий Олегович был допущен к управлению автомобилем, принадлежащим Ф.. На место ДТП Ф. не явился, на судебный процесс по привлечению Матросова Дмитрия Олеговича к административной ответственности не явился.

ДТП подтверждается сведениями об участниках ДТП от дата года, из которых усматривается наличие повреждений на автомобилях «Мазда 6» государственный регистрационный знак * и «Тойота Королла» государственный регистрационный знак *. Факт причинения автомобилям «Мазда 6» и «Тойота Королла» повреждений подтвержден материалами дела, представленной видеозаписью, причастие к нему Матросовым Дмитрием Олеговичем также установлено, им самим не оспаривается.

Вина Матросовым Дмитрием Олеговичем полностью признана, что также подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка № * Центрального судебного района г. Тулы от дата года.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца был причинен материальный ущерб, заключающийся в разрушении заднего бампера, заднего левого отражателя, заднего левого подкрылка, переднего левого кронштейна заднего бампера, левого верхнего кронштейна заднего бампера, заднего левого воздуховода вентиляции салона. Размер стоимости восстановительного ремонта 331 017,93 (триста тридцать одна тысяча семнадцать) рублей 93 копейки, плюс утрата товарной стоимости 28 823,18 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 18 копеек, итого составляет: 359 841 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 11 копеек, что подтверждается Экспертным заключением № * независимой технической экспертизы транспортного средства.

За проведением экспертизы и подготовкой данного экспертного заключения Истец обратился в ООО «<...>», что подтверждается Договором №ДН * об экспертной услуге от дата г. Понес расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается Квитанцией № *.

    Просит взыскать с Матросова Дмитрия Олеговича в пользу Илюшина Андрея Леонидовича материальный ущерб в размере 359 841 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 11 копеек, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы на оплату искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 798 (шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Истец Илюшин А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчик Матросов Д.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указал, что сумму взыскания не оспаривает, не возражает против взыскания с него в пользу истца заявленных ко взысканию денежных сумм, а также судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Илюшина Андрея Леонидовича удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Матросова Дмитрия Олеговича в пользу Илюшина Андрея Леонидовича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 359 841 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 11 копеек, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы на оплату искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 798 (шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, а всего сумму 377639 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                              Н.А.Свиренева