Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2014 ~ М-565/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-735/14                                13.05. 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибановой Марины Евгеньевны, Клочихина Александра Юрьевича к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по <...>, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели в совместную собственность одноэтажный жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, он добровольно прекратил право пользования жилым домом, но с регистрационного учета не снят, истцы просят прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчика, поскольку собственником жилого помещения он не является, членом их семьи ответчик также не является.

    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, Клочихин А.Ю. просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик не явился, о слушании дела извещен, возражения по иску не выразил, просьбу об отложении дела не заявил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

    Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст.209,288,292 ГК РФ.

     В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцы приобрели в собственность одноэтажный жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, он добровольно прекратил право пользования жилым домом, но с регистрационного учета не снят, истцы просят прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчика, поскольку, членом их семьи ответчик не является, в связи с переходом к истцам права собственности на жилой дом право пользования ответчика подлежит прекращению в соответствии с положениями части 2 ст.292 ГК РФ, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ответчиком не заявлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ <...>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░