Постановление по делу № 1-23/2011 от 25.10.2011

Дело № 1-23/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 ноября 2011 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Эвенкийского района ФИО1,

подсудимого Барановского В.В.,

защитника в лице адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барановского Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, инвалида 2 группы, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барановский В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По данному факту органом предварительного расследования Барановскому В.П. предъявлено обвинение.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, Барановский загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ (в ред. от 20.03.2011 г. № 40-ФЗ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Барановский В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО3 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон « <данные изъяты>- оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ мера пресечения избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Барановского Виталия Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), прекратить.

Барановского Виталия Владимировича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Барановскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>- оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова