Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2019 ~ М-713/2019 от 27.08.2019

2-964/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Логвиненко Валерии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Логвиненко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Логвиненко В.Г. был заключен кредитный договор № № от 01.04.2014, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере 95 468 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчица не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору в размере 173 595,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 84 389,54 руб., задолженность по процентам – 89 205,53 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 671,90 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Логвиненко В.Г. в судебное заседание не явилась, по месту ее проживания судом неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, адресат считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «Восточный» и Логвиненко В.Г. был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере 95 468 руб. под 27 % годовых.

    В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

    Как следует из материалов дела, Логвиненко В.Г. пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем сформировалась задолженность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Логвиненко В.Г. по кредитному договору составляет 173 595,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 84 389,54 руб., задолженность по процентам – 89 205,53 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО КБ «Восточный» к Логвиненко Валерии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Логвиненко Валерии Геннадьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2014 в размере 173 595,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 84 389,54 руб., задолженность по процентам – 89 205,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 671,90 руб. Всего взысканию подлежит 178 266,97 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                          Е.А. Косцюкевич