Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2015 ~ М-190/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 365/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 апреля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М

при секретаре судебного заседания Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Князевой Н.А. к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Индивидуальный предприниматель Князева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> выдано МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору Николаеву С.А. указанное транспортное средство, для использования в целях перевозки пассажиров( п.п. 1.3, 1.4, 2.1), а арендатор принял на себя обязательства по внесению арендной платы, размер которой составляет 1400,00рублей в сутки( п.п. 1.1 и 4.1 договора).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил оплачивать установленную договором арендную плату, предварительно не предупредил арендодателя за 10 дней об одностороннем отказе от исполнения договора аренды, как предусмотрено п. 6.3 договора. В соответствии с п. 4.2 договора аренды, в случаях простоя автомобиля по причинам, зависящим от арендатора, арендная плата за это время выплачивается в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период вынужденного простоя транспортного средства <данные изъяты> по вине арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56000,00рублей( 1400,00х40дней), а также возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1880рублей.

В судебном заседании ИП Князева Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме; пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал вносить арендную плату, автомобиль не использовался арендодателем в целях перевозки пассажиров в период до ДД.ММ.ГГГГ( до момента передачи его новому арендатору), потому согласно п. 4.2 договора аренды, ответчик обязан оплатить арендную плату за это время в полном объеме.

Ответчик Николаев С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по указанному в иске месту проживания по адресу: <адрес>, подтверждена адресной справкой УФМС России по Приморскому краю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> выдано МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6-7).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатору Николаеву С.А. передан автомобиль Nissan AD( л.д.8).

В соответствии с условиями пунктов 1.3, 1.4, 2.1 договора, арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору Николаеву С.А. указанное транспортное средство, для использования в целях перевозки пассажиров, а арендатор принял на себя обязательства по внесению арендной платы, размер которой составляет 1400,00рублей в сутки( п.п. 1.1 и 4.1 договора).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, оплата арендных платежей не производится Николаевым С.А.. с ДД.ММ.ГГГГ, арендатор в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, поэтому арендодатель требует уплаты задолженности за период вынужденного простоя транспортного средства Nissan AD по вине арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56000,00рублей( 1400,00х40дней).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что любая из сторон может отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 10 дней.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях простоя автомобиля по причинам, зависящим от арендатора, арендная плата за это время выплачивается в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором(п.1 ст. 610 ГК РФ).

Форма договора аренды, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ., соответствует положениями статьи 609 ГК РФ.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом(арендную плату) на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства относительно размера арендной платы, суд приходит к выводу о том, что договор аренды является заключенным, так как между сторонами было достигнуто соглашение о размере арендной платы, в частности, исполнение арендатором Николаевым С.А. условий о внесении арендных платежей в размере и в сроки, установленные п. 4.1 договора, свидетельствует о состоявшемся соглашении.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора о внесении арендной платы за аренду транспортного средства, в одностороннем порядке, не предупредив арендодателя, как установлено договором, отказался от исполнения договора аренды, следовательно, требования арендодателя о взыскании долга по оплате арендных платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1880,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Князевой Н.А. к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Николаева С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Князевой Н.А. задолженность по арендной плате в размере 56 000,00рублей, судебные расходы в сумме 1880,00рублей, всего- 57 880, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т. М. Шамхалова