Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2012 ~ М-2150/2012 от 27.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Нетесову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 22.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 (далее по тексту Банк) и ответчиком Нетесовым А.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 970 руб. на срок 36 месяцев под 16,650 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору (в том числе однократно). Размер задолженности по состоянию на 11.04.2012 года составляет 52245,56 руб. рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 491,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1722,17 руб., просроченные проценты – 991,11 руб., просроченный основной долг – 49041,05 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка 52245,56 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1767,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Из представленного суду заявления следует, что по состоянию на 21.05.2012 года было произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, размер задолженности подлежащей взысканию уменьшился и составляет 50745,56 руб., из которых: просроченный основной долг – 48 532,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 491,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1722,17 руб., настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2011 года между Банком и Нетесовым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № от 22.08.2011 года.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (в том числе однократно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из копии паспорта на имя Нетесова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>

Копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также копией почтового уведомления подтверждается факт того, что ответчику действительно направлялось вышеуказанное требование о погашении задолженности, однако должных результатов данная переписка не дала.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Нетесова А.А. по состоянию на 21.05.2012 года составляет 50745,56 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 50745,56 руб. из них: просроченный основной долг – 48532,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 491,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 1722,17 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 50745,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 23.04.2012 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 1767,37 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.

Взыскать с Нетесова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2011 года в размере 50745,56 руб. и возврат госпошлины в размере 1767,37 руб., а всего 52512 (пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова