Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2017 ~ М-165/2017 от 01.03.2017

Дело № г.

Поступило в суд <данные изъяты> г.

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты> г.                                                                         р.<адрес>

         Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова О. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков

                                                       УСТАНОВИЛ:

        В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск Павлова О. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков. В обосновании иска Павлов О.С. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Павлова О. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, на основании которого, было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно невыплатило страховое возмещение по обязательному страхованию автогражданской ответственности Павлову О.С. в результате имевшего место ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>В с участием автомобиля истца «Хонда Орхия» г.н. <данные изъяты> коп.

      Для организации экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта а/м «Хонда Орхия» <данные изъяты>, истец обращался к ИП Кузьмин Д.Г. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом было представлено в ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение № ИП Кузьмин Д.Г с квитанцией об оплате. В установленный законом 20 дневный срок ответчиком истцу не была произведена страховая выплата.

        По мнению истца, период просрочки, начинается с момента, когда у ПАО «СК Росгосстрах» возникла обязанность возместить страховое возмещение, а именно <данные изъяты> года (т.к. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи заявления о взыскании денежных средств по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, убытки, связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание истец Павлов О.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца Павлова О.С. Найданов Д.А. иск поддержал полностью по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что после имевшего место ДТП с участием автомобиля истца, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, был подан полный пакет документов, несмотря на это ПАО СК «Росгосстрах» уклонилось от осмотра поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец вынужден был проводить оценку стоимости восстановительного ремонта в ИП Кузьмин Д.Г., после чего данное экспертное исследование вручил ответчику. В свою очередь ответчик вновь уклонился от выплаты страхового возмещения в указанном в экспертизе размере, следствием чего истец был вынужден обратиться в суд о защите прав потребителя. После вынесения решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., данные денежные средства ответчиком истцу были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, уведомлен надлежащим образом.

     Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

       Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

      Согласно ст.112 ТК РФ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.

       Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Как следует из решения мирового судьи 3 судебного участка <адрес>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлова О.С. по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

      Согласно заявления о страховом событии Павлова О.С., заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы были получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

      Кроме этого, как следует из содержания сопроводительного письма, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» были получены экспертное заключение ИП Кузьмина Д.Г. № и квитанция № об оплате (л.д.4).

      Истец обращался к ответчику с претензией о выплате вышеуказанной неустойки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

      Согласно выписки по счету, денежные средства по исполнительному листу мирового судьи 3 го судебного участка <адрес>, взысканные в счет оплаты страхового возмещения были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

      При данных обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истцу не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный в исковом заявлении период просрочки- <данные изъяты>).

      Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

       В суд не поступило заявлений от ответчика об уменьшении неустойки, ответчиком не указаны суду мотивы применения положений ст.333 ГПК РФ о снижении размера вышеуказанной неустойки.

       Расходы истца по оценке стоимости ущерба, являются его убытками (ст. ст. 15, 393 ГК РФ). Суд считает, что уплаченные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> руб. связанные с оплатой услуг по проведению экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузьмин Д.Г. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме как убытки, поскольку данные расходы им были понесены в том числе и в связи с обращением к ответчику с претензией для восстановления своего нарушенного права (л.д.7).

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

       В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывать степень физических и нравственных страданий истца, когда ответчиком своевременно не были исполнены свои обязательства по выплате страхового возмещения. При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным размер компенсации морального вреда указанный истцом, подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

      В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, составленных процессуальных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

         Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлова О. С. неустойку в размере <данные изъяты> коп., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

         В остальной части иска отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ