Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 (2-4130/2012;) ~ М-3137/2012 от 20.07.2012

Дело №2-485/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Мирзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д. В. к Белозерову П. А. о расторжении договора купли-продажи Евродома, взыскании суммы предварительной оплаты в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в размере <...>. и госпошлины <...>.,

у с т а н о в и л :

Мохов Д.В., ссылаясь на ч.9 ст.29 ГПК РФ, а также на ст.ст.395, 450 и 487 ГК РФ, обратился в суд с иском к Белозерову П.А. о расторжении договора купли-продажи Евродома, взыскании суммы предварительной оплаты в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходов по оплате услуг представителя в размере <...>. и госпошлины <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли-продажи Евродома-мобильного передвижного меблированного дома <...>, размером 3,7 м. x 11,5 м., по условиям которого ответчик должен был поставить товар в течение 25 рабочих дней с момента его оплаты. Полная стоимость товара составляла <...>., из которых <...>. покупатель должен был оплатить предварительно, остальную стоимость <...> - в течение 2 дней с момента поставки товара ( пункт 3.1 договора). Согласно п.2.1.2 указанного договора купли-продажи, доставка товара должна была быть осуществлена по адресу: <адрес>. Предварительная оплата была произведена в день заключения договора, <дата>, в размере <...>., о чем ответчик выдал расписку о получении указанной суммы. Однако, по истечении 25 рабочих дней после получения суммы <...>., т.е. <дата>, доставку товара по согласованному адресу не осуществил, в устных переговорах сообщил о невозможности исполнить договор. В связи с этим, телеграммой от <дата> истец предложил ответчику о расторжении договора из-за существенного нарушения им обязательств по передаче предварительно оплаченного товара. Телеграмма оставлена ответчиком без ответа, ответчик по указанному им в договоре не находится, денежные средства не возвратил и по настоящее время неосновательно пользуется его денежными средствами, всего 64 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>, составляет <...>. В связи с неправомерным поведением ответчика он был вынужден обратиться за правовой помощью и понес расходы на представителя в сумме <...>., а также расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме <...>.

В судебное заседание истец Мохов Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился, заявлением от <дата> просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца Мирзоева М.А. поддержал требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Белозеров П.А., извещенный по месту своего постоянного жительства и регистрации, установленного судом со слов самого же ответчика (л.д.34), в порядке ст.113 ГПК РФ заказным письмом и повесткой с уведомлением о вручении, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем они возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчика судебных извещений как отказ от получения извещений и разрешает спор в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.117 ГПК РФ. При этом, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное дело принято к производству Раменского городского суда Московской области согласно п.9 ст.29 ГПК РФ, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. При этом, в силу положений п.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.2.1.2 заключенного <дата> между сторонами договора купли-продажи мобильного Евродома «<...>, размером 3,7 x 11,5», ответчик обязался осуществить доставку товара до покупателя по адресу: <адрес> (л.д.18-20).

Согласно п.7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и прекращается надлежащим исполнением, а согласно п.п.2.1.1, 3.6, 4.1 договора, товар должен был быть поставлен в течение 25 рабочих дней с момента его оплаты на условиях указанного договора. Полная стоимость товара составляла <...> из которых <...>. покупатель должен оплатить предварительно, остальную стоимость <...> - в течение 2 дней с момента поставки товара (п.3.1 договора) Доставка товара должна быть осуществлена по адресу: <адрес> (п.2.1.2 договора).

Факт оплаты истца <дата> предварительной суммы договора в размере <...>. подтверждается оригиналом собственноручной расписки ответчика, составленной на обороте последнего листа договора (л.д.20 на обороте).

Судом установлено, что в нарушение условий договора, по истечении 25 рабочих дней после получения <...>., доставку товара по согласованному адресу ответчик не произвел.

Обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, письменных возражений от него не поступило. В удовлетворении его ходатайства о направлении дела к рассмотрению по месту его жительства в <адрес> определением суда от <дата> было отказано, о чем он был извещен (л.д.41-42, 44).

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае ответчик нарушил условия договора, не доставил товар в срок, а также на дату рассмотрения данного дела. В связи с этим требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом положений указанной нормы и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требование истца о неосновательном обогащении ответчика на сумму <...>. в связи с уклонением от возврата денежных сумм являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учетом указанных норм, а также учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% на день обращения в суд, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее <...>. и не более <...>..

Из материалов дела видно, что представитель истца Мирзоева М.А. составила исковое заявление и расчет к нему, представляла интересы в судебных заседаниях: <дата>, <дата>, <дата> и <дата>

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер, объем заявленных требований, а также объем оказанных истцу юридической помощи в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <...>..

На основании ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мохова Д. В. удовлетворить.

Расторгнуть договора купли-продажи Евродома, заключенный <дата> между Моховым Д. В. и Белозеровым П. А..

Взыскать с Белозерова П. А. в пользу Мохова Д. В. сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи Евродома от <дата> в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и госпошлину в размере <...>...

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 6 мая 2013 г.