Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1453/2016 ~ М-561/2016 от 21.01.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1453/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5,2007 г.р., ФИО6, 2012 г.р., к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5,2007 г.р., ФИО6, 2012 г.р., обратились в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, 2007 г.р., несовершеннолетней ФИО6,2012 г.р., право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации, о прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с заместителем начальника 1-го отдела федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО2 в бессрочное владение и пользование предоставлена трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес> (общей площадью 88,50 кв.м.)

Согласно договору социального найма жилого помещения №тс от ДД.ММ.ГГГГ вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

Жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились к ответчикам за разрешением о даче согласия на приватизацию занимаемой жилой площади, однако ими было ФИО6 разъяснение, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец - ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5,2007 г.р., ФИО6, 2012 г.р., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», в судебно заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с заместителем начальника 1-го отдела федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.7).

ФИО3, ФИО5, ФИО6 вселены в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с заместителем начальника 1-го отдела федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.7).

Из акта приема - передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> ФИО2 передана (л.д.8).

Истцы несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 17.11. 2015 года спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, первичная регистрация не проводилась, обременения и ограничения отсутствуют, квартира как объект недвижимого имущества сформирована (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, 2007 г.р., его родителями являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, 2012 г.р., её родителями являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Ранее ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в приватизации не участвовали, что подтверждается представленными в материалы дела справками (л.д.30).

Согласно статье 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, 2007 г.р., несовершеннолетней ФИО6,2012 г.р., право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, ранее в приватизации не участвовали.

Поскольку суд признает право собственности за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, 2007 г.р., несовершеннолетней ФИО6,2012 г.р., то право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5,2007 г.р., ФИО6, 2012 г.р., к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного управления - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, 2007 г.р., несовершеннолетней ФИО6, 2012 г.р., право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5,2007 г.р., ФИО6, 2012 г.р., к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного управления,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5,2007 г.р., ФИО6, 2012 г.р., к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и оперативного управления - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5, 2007 г.р., несовершеннолетней ФИО6,2012 г.р., право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова