Решение по делу № 2-961/2016 ~ М-987/2016 от 18.04.2016

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский                                                                                                   17 мая 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием ответчика Попова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Попову Е. О. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению № № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Попову Е.О. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению № № от дата, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ПАО КБ «УБРиР» и Поповым Е.О. заключено кредитное соглашение № №. Сумма кредита *** коп. Срок возврата кредита - дата., с условием уплаты за пользование кредитом 10 % годовых. В настоящее время ответчик Попов Е.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере *** коп., в том числе: *** руб. - сумма основного долга, *** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Истец ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ответчика Попова Е.О. сумму задолженности по кредитному соглашению № № от дата в размере *** коп., в том числе: *** . - сумма основного долга, *** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, уплаченную государственную пошлину в размере *** коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» - Никитин И.С., действующий на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов Е.О. в судебном заседании заявленные ПАО КБ «УБРиР» исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по кредитному соглашению действительно имеется, возникла в связи чем, что попал в аварию. Сумму задолженности, а также расчет задолженности не оспаривает.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Принимая во внимание, что ответчик согласен на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав ответчика Попова Е.О., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Поповым Е.О., действующим в качестве заемщика, дата было заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита - дата. В соответствии с указанным договором ПАО КБ «УБРиР» осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику Попову Е.О., открыл счет № для осуществления операций по погашению кредита, предоставил Попову Е.О. кредит в размере *** 00 коп. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Истец ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику Попову Е.О. кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Попова Е.О. (л.д. 10), расчетом задолженности, представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 9), не оспаривалось ответчиком Поповым Е.О., платежи в счет погашения кредита и процентов не производились.

По состоянию на дата задолженность ответчика Попова Е.О. перед истцом ПАО КБ «УБРиР» составила *** *** ., в том числе: *** руб. - сумма основного долга, *** коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Ответчиком Поповым Е.О. не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Поповым Е.О. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп., соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения № №, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Поповым Е.О. не ставился.

Таким образом, с ответчика Попова Е.О. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме *** коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ПАО КБ «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, № от дата истец ПАО КБ «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общем размере *** коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО КБ «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика Попова Е.О. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Попову Е. О. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению № № от дата, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Попова Е. О. задолженность по кредитному соглашению № № от дата в размере *** *** ) коп., в том числе основной долг *** руб. 45 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Попова Е. О. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** .

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес>                                                                                                    Я. С. Коркина