Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2014 ~ М-2652/2014 от 04.12.2014

Дело № 2- 2664/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск 25 декабря 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Ревенко А.А.,

При секретаре Абрамовой Д.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Ю.А. к Универсальному офису – СА ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Ю.А. обратилась в суд с иском к Универсальному офису – СА ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем транспортного средства ***.

В период с 11.11.2013 года по 10.11.2014 года транспортное средство было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в страховой компании ОАО СОГАЗ.

22.11.2014 года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении ОСАГО при использовании принадлежащего ей автомобиля на очередной страховой период.

Для заключения данного договора ею были предоставлены все необходимые документы, транспортное средство находилось в технически исправном состоянии.

Ответчиком в заключении договора ОСАГО было отказано, и разъяснено, что купить данный полис будет возможным при обязательном приобретении дополнительного полиса страхования «Фортуна-Авто» стоимостью 2600 руб., и на выбор, или купить полис страхования квартиры стоимостью 1150 руб., или пройдя техосмотр стоимостью 900 руб.

26.11.2014 года ею было направлено письмо с уведомлением на имя начальника о заключении в срок до 01.12.2014 года договора ОСАГО без дополнительных услуг, с приложением всех необходимых документов. Данное письмо получено ответчиком 27.11.2014 года.

До настоящего времени, при неоднократных устных и письменных обращений, договор ОСАГО не заключен.

Полагает, действия ответчика являются неправомерными и нарушающими ее права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного, просила признать незаконными действия ответчика и обязать его заключить с ней договор ОСАГО на автомобиль ***, по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., в связи с отказом в добровольном порядке исполнить требования, взыскать штраф в размере 50 % от суммы компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения на заявленные требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев заявление Тимофеевой Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных исковых требований Тимофеевой Ю.А., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Тимофеевой Ю.А. к Универсальному офису – СА ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Ревенко