Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2012 ~ М-976/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-975/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 12 июля 2012 года

Мотивированное решение суда

составлено 17 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 июля 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Пирогова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пирогова В.М. к Шихшабекова Б.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Пирогова В.М. обратилась в суд с иском к Шихшабекова Б.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании Пирогова В.М. исковые требования подержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шихшабекова Б.Н. взяла у Пирогова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в долг по расписке денежные средства в размере ---------- рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка Шихшабекова Б.Н. написана собственноручно.

На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шихшабекова Б.Н. обещала Пирогова В.М. возвратить указанную сумму, но свое обещание не выполнила.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскою процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании указании Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8%. Пирогова В.М. произведен расчет суммы процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет ---------- рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается к настоящему исковому заявлению.

Для помощи в оформлении документов, претензий и искового заявления в целях принудительного взыскания задолженности с ответчика, истец вынуждена заключить договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП С.М.А. Однако данный договор заключен с ИП С.М.А. в устной форме, а денежные средства Пирогова В.М. оплатила в сумме ---------- рублей наличными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Просит суд взыскать с ответчицы Шихшабекова Б.Н. в пользу Пирогова В.М. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере ---------- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---------- рублей, судебные издержки в сумме ---------- рублей.

Ответчик Шихшабекова Б.Н. извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила, с каким-либо заявлением к суду не обратилась.

В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца Пирогова В.М., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в рублях на сумму ---------- рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Шихшабекова Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст. 808 ГУ РФ о соблюдении простой письменной формы договора (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Пирогова В.М. передала, а Шихшабекова Б.Н. приняла от нее денежные средства в сумме ---------- рублей. Срок возврата денежных средств в сумме ---------- рублей сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком Шихшабекова Б.Н. не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа в размере ---------- рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---------- рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 %годовых.

Период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1127 дней.

Таким образом, с ответчика Шихшабекова Б.Н. подлежат взысканию проценты за просрочку денежной суммы по указанному договору займа, за период заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила – ---------- рублей, из расчета ---------- рублей ? 1140 дней ? 8 % / 360.

Истцом Пирогова В.М. также заявлены требования о взыскании расходов понесенных по оплате услуг представителя в сумме ---------- рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом Пирогова В.М. не предоставлено письменных доказательств, что ею понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ---------- рублей, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного Пирогова В.М. требования о взыскании судебного расходов. Кроме того Пирогова В.М. в судебном заседании пояснила суду, что договор на оказания юридических услуг с ИП С.М.А. в письменной форме не заключала.

Согласно по<адрес>. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 5 671 рубль 73 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из Сер. МСЭ-2001 № ------ от ДД.ММ.ГГГГ Пирогова В.М. является инвалидом второй группы бессрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с чем с ответчика Шихшабекова Б.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- рубль -- копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пирогова В.М. к Шихшабекова Б.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шихшабекова Б.Н. в пользу Пирогова В.М. сумму основного долга в размере ---------- рублей.

Взыскать с Шихшабекова Б.Н. в пользу Пирогова В.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---------- рублей.

Взыскать с Шихшабекова Б.Н. доход государства государственную пошлину в размере ----- рубль -- копейки.

В удовлетворении требования о взыскании с Шихшабекова Б.Н. в пользу Пирогова В.М. расходов по оплате услуг представителя в сумме ---------- рублей - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чепурной А. А.