Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2020 от 25.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

город Ревда Свердловской области          04 июня 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

обвиняемого ФИО2,

его законного представителя ФИО9,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>12, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>31, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в г. Дегтярск Свердловской области совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

23.04.2020 года около 17:00 часов ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, находясь возле участка, расположенного возле дома № 24 по ул.Старый Соцгород в г.Дегтярске Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из строения бани, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 23.04.2020 года около 17:10 часов подошли к строению бани по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем взлома замка незаконно проникли в помещение бани, где из кирпичной кладки демонтировали металлическую печь, стоимостью 5000 рублей и металлический бак, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 намеревались сдать в пункт приема металла, однако не смогли найти транспорт для его транспортировки, тем самым довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 6000 рублей до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. (преступление№1)

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в г. Дегтярск Свердловской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.04.2020 года около 12:00 часов у ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, которые находились на участке, расположенном возле <адрес> в г.Дегтярске Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, для чего они вступили в сговор между собой. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили с участка по вышеуказанному адресу прицеп от мотоблока, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. (преступление №2)

Старший следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 с согласия начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайствами в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленных ходатайств следователь указывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, виновными себя в совершении преступлений признали полностью; данное преступление ФИО1 и ФИО2 совершили впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются положительно, ранее не судимы. В ходе предварительного следствия в полном объеме возмещен материальный вред потерпевшему.

Старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства по изложенным в них доводам.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, законный представитель ФИО9, и их защитники также просили удовлетворить ходатайства следователя, поскольку обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в преступлениях средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанные ходатайства, суд считает, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых им преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, виновными себя в совершении преступлений признали полностью; ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, характеризуются положительно. ФИО1 и ФИО2, законный представитель ФИО9 и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по вменяемым им преступлениям и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемых, в том числе ФИО1, ежемесячный доход которого составляет примерно 30 000 рублей, ФИО2, ежемесячный доход которого составляет примерно 15 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (ШЕСТИДЕСЯТИ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.В.Люханов