Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2017 (2-7009/2016;) ~ М-8297/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-307/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО8, Петрова ФИО9, Петровой ФИО10, к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском о признании за ними по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение предоставлено Петрову В.Г. и членам его семьи в составе: матери Петровой Т.М., сына Петрова А.В. на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.03.2007г. №. 17.10.2008г. между <данные изъяты> и Петровым В.Г. на основании решения жилищной комиссии войсковой части № № от 18.02.2008г. заключен договор краткосрочного найма жилого помещения №. 16.09.2009г. между <данные изъяты> и Петровым В.Г. заключен договора социального найма жилого помещения №. На обращение истца в <данные изъяты> с вопросом приватизации жилья получен отказ со ссылкой на то, что документы для передачи квартиры в оперативное пользование данного учреждения находятся в стадии оформления. Просят заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 09.02.2017г. производство по делу в части признания права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации за Петровой Т.М. прекращено в связи с отказом от иска в такой части.

В судебном заседании представитель Петрова В.Г., Петровой Т.М. Петрова И.В., а также истец Петров А.В. заявленные требования в остальной части о признании за истцами права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание своих представителей не направили, извещены. Возражения по заявленным требованиям от ответчиков в суд не поступали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В силу ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение. В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

Материалами дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы: Петров В.Г., Петров А.В., Петрова Т.М. (л.д.10).

Квартира предоставлена Петрову В.Г. и членам его семьи в составе: матери Петровой Т.М., сына Петрова А.В. на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.03.2007г. №.

17.10.2008г. между <данные изъяты> и Петровым В.Г. на основании решения жилищной комиссии войсковой части № № от 18.02.2008г. заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № (л.д.15).

16.09.2009г. между <данные изъяты> и Петровым В.Г. заключен договора социального найма жилого помещения № (л.д.16-19).

На обращение истца в <данные изъяты> с вопросом приватизации жилья получен отказ со ссылкой на то, что документы для передачи квартиры в оперативное пользование данного учреждения находятся в стадии оформления.

    Поскольку в деле имеются сведения о том, что истцы не участвовали в приватизации жилья ранее, оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения, предусмотренных ст.4 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова ФИО11, Петрова ФИО12 - удовлетворить.

Признать за Петровым ФИО14, Петровым ФИО13 в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца.

    Федеральный судья               Е.В.Савина