Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2015 ~ М-1700/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    02 июля 2015 года                                                                      г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истицы Власовой Н.В.,

ответчицы Кан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Власовой Натальи Викторовны к Кан Елене Николаевне о взыскании долга,

установил :

     Власова Н.В. обратилась    в суд с данным иском, в котором просила взыскать с Кан Елены Николаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчица Кан Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.      О полном признании исковых требований ответчицей Кан Е.Н. в судебном заседании было написано соответствующее заявление.

        В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Судом ответчице Кан Е.Н. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Так же ответчице Кан Е.Н. было разъяснено, что признанная ей сумма может быть взыскана с неё принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были понятны ответчице, что так же отражено в её    заявлении.      Ответчица так же указала, что заявление о полном признании исковых требований сделано ей    добровольно, осознанно, без всяких условий.

    Ответчица Кан Е.Н. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получила по договору займа (расписке) <данные изъяты> рублей у Власовой Н.В. Своевременно долг возвратить не смогла из-за финансовых трудностей.

    Проверив представленные истцом документы, в том числе расписку Кан Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что признание    ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, её волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным, все правовое последствия признания иска были разъяснены ответчице под роспись.    Соответственно, суд принимает признание иска.

     На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда вынесено в пользу истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Власовой Н.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Власовой Натальи Викторовны к Кан Елене Николаевне о взыскании долга удовлетворить полностью.

    Взыскать с Кан Елены Николаевны в пользу Власовой Натальи Викторовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца.

    Председательствующий