Определение по делу № 2-137/2021 (2-1209/2020;) ~ М-640/2020 от 26.05.2020

№ 2-137/2021 (2-1209/2020)

24RS0004-01-2020-000916-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылов Ю.В. к ООО «Охранное агентство Цезарь» об установлении факта трудовых правоотношений, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Копылов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Охранное агентство Цезарь», в котором просит установить факт трудовых отношений между Копылов Ю.В. и ООО «ОА Цезарь» в период с 03.2018 года по 01.04.2019 года, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 93040 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 13042 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещение расходов в размере 22100 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с марта 2018 года по апрель 2019 года работал у ответчика в должности охранника. Трудовую деятельность осуществлял по устной договоренности с работодателем. Трудовой договор заключен не был, одновременно не была внесена запись в трудовую книжку. <дата> по инициативе работника были прекращены трудовые отношения, однако расчет при увольнении произведен не был. Кроме того, заработная плата в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года не выплачивалась. <дата> он направил претензионное письмо ответчику о выплате заработной платы, компенсаций и возмещения расходов. Однако ответ на указанное претензионное письмо, получен не был.

Истец Копылов Ю.В., представитель ответчика ООО «Охранное агентство Цезарь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «Охранное агентство Цезарь» <дата> прекратило деятельность юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Копылов Ю.В. к ООО «Охранное агентство Цезарь» об установлении факта трудовых правоотношений, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении расходов, прекратить в связи с ликвидацией организации - ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копылов Ю.В. к ООО «Охранное агентство Цезарь» об установлении факта трудовых правоотношений, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении расходов - прекратить.

Разъяснить Копылов Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                            С.В. Есина