Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2011 ~ М-2594/2011 от 22.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/11 по исковому заявлению Ефремова С.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании права собственности на гараж с погребом,

установил:

Ефремов С.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - ТУ ФАУГИ по МО), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области (далее - МИ ФНС России № 1 по Московской области) о признании права собственности на гараж с погребом <номер> общей площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1 В обосновании требований указал, что он и <...> Ефремов А.А. являются наследниками первой очереди к имуществу <...> ФИО1, умершего в <дата> В установленном законом порядке они обратился с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества. Указывает, что <...> Ефремов А.А. на долю в наследственном имуществе не претендует.

Истец Ефремов С.А. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по МО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32), возражений относительно заявленных исковых требований и их основаниях не представил.

Ответчик – МИ ФНС России № 1 по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательства, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 48). Представителем ответчика представлены письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 34).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области привлеченное к участию в деле на основании определения суда (л.д. 36) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 38). Представителем третьего лица представлены письменное объяснения, в котором указано, что разрешение спора оставляется на усмотрение суда, просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 41).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ефремов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, доложив дело, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по <адрес> имеется гараж с погребом <номер>. Из технического паспорта указанного объекта недвижимого имущества следует, что его техническая инвентаризация произведена Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> Гаражу присвоен следующий инвентарный номер <номер>. Согласно техническому паспорту общая площадь гаража с погребом составляет <...> кв.м. (л.д. 7-16).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено на основании решения исполкома Раменского горсовета от <дата> ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража по <адрес> (л.д. 24).

Решением межведомственной комиссии при исполкоме Раменского горсовета депутатов трудящихся от <дата> наследодателю ФИО1 и ФИО3 разрешено построить совместный типовой гараж размером 3,0х4,0 м из силикатного кирпича с односкатной крышей в массиве индивидуальных гаражей в <адрес> (л.д. 23).

Из представленного решения межведомственной комиссии при исполкоме Раменского горсовета депутатов трудящихся от <дата> следует, что ввиду перемены жительства ФИО2 ранее выделенный ему земельный участок <адрес> передан ФИО1 и ФИО3, так как ранее выделенный им участок под гараж <номер> оказался на проезде, где застройка запрещена.

Решением Раменского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> за ФИО1 закреплен гараж <номер>, расположенный в районе РСУ <...> (л.д. 21).

Судом установлено, что спорный гараж возведен наследодателем ФИО1 на основании Решением межведомственной комиссии при исполкоме Раменского горсовета депутатов трудящихся от <дата>, которое в установленном законом порядке оспорено и отменено не было. Право ФИО1 на возведение гаража никем не оспаривалось. Наследодатель возвел гараж на земельном участке, выделенном ему органами исполнительной власти, владел данным гаражом более 30 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя ФИО1 не может само по себе препятствовать признанию права собственности истца в порядке наследования на указанный гараж, поскольку при возведении наследодателем гаража с его стороны отсутствовало нарушение законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст. 8 ГК РФ. Согласно данной норме права гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, также одним из оснований возникновения у гражданина права является судебное решение, установившего указанное право.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено ФИО1 умер в <дата>. о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 20).

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу явились <...> Ефремов С.А. и Ефремов А.А.. Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении Ефремова А.А. и Ефремова С.А. (л.д. 17).

Судом установлено, что истец принял в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, о чем свидетельствует ответ нотариуса ФИО4 на судебный запрос, из которого следует что после смерти Ефремова А.А. его наследникам – Ефремову С.А. и Ефремову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: автомобиль марки <...>; земельный участок <номер> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, и жилой дом <адрес>; земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящийся в садоводческом товариществе «<...>» в Раменском районе Московской области (л.д. 35).

Поскольку право собственности наследодателя ФИО1 на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, спорный гараж обоснованно не был нотариусом включен в состав его наследственного имущества. Вместе с тем в соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) в силу ст. 1100 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что за истцом Ефремовым С.А. необходимо признать право собственности на гараж с погребом <номер> общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ефремовым С.А. право собственности на гараж с погребом <номер> общей площадью <...> кв.м, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина