Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск 17 марта 2015 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ковалевой С.Н.

подсудимого Шестакова С.В.,

защитника в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Федотовой А.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шестакова С.В., данные о личности обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков С.В., заявивший ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, Шестаков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в <адрес>, где по пути следования его остановили двое неустановленных лиц, которых Шестаков С.В. по их просьбе согласился подвезти до <адрес>.

В указанное время тех же суток, находясь в салоне автомобиля, в неустановленном месте, Шестаков С.В. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, в этот же день, находясь в названном автомобиле, Шестаков С.В. употребил часть незаконного приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, около 23 часов 10 минут указанных суток автомобиль под управлением Шестакова С.В. возле дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели осмотр салона автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты с передней консоли автомобиля два пакетика с веществом темно-коричневого цвета, а также пластиковая бутылка с отверстием для курения, находившаяся под водительским сидением автомобиля.

Незаконно хранимое ранее незаконно приобретенное Шестаковым С.В. без цели сбыта вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-инзадол-3-карбоксамид (AB-PINACA)), массой 0,907 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-инзадол-3 - карбоксамид (AB-PINACA, включен в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шестаков С.В. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Шестаков С.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Федотова А.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора района Ковалева С.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Шестаков С.В., предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Шестаков С.В. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.98-99).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шестаков С.В. наркоманией не страдает. <данные изъяты> (л.д. 103).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, полагает, что Шестаков С.В. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Шестакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Шестакова С.В. виновным в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Шестакова С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Шестаков С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту работы и соседями в быту, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакова С.В., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Шестакову С.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, работает.

Учитывая материальное положение Шестакова С.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-инзадол-3 -карбоксамид (AB-PINACA)), массой 0,867 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ); - отрезки бинта с контрольными смывами с рук Шестакова С.В.; прозрачная пластиковая бутылка из-под воды «Лель», объемом 0,65 грамма, - уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестакову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Шестакова С.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шестакова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-инзадол-3 -карбоксамид (AB-PINACA)), массой 0,867 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ);

- отрезки бинта с контрольными смывами с рук Шестакова С.В.; прозрачную пластиковую бутылку из-под воды «Лель», объемом 0,65 грамма, - хранящиеся там же, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шестаковым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Судья И.М. Пиго