Копия
Дело № 2-3991/2022
24RS0048-01-2021-017753-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Свининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» к Емцовой Надежде Романовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к Емцовой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 16.04.2019, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 045-9-2019 от 16.04.2019 в размере 73727,50 руб. из них: задолженность по основному долгу 21065 руб., задолженность по процентам в размере 52662,50 руб., судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» Курасов С.Г. (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Емцова Н.Р. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства по адресу: г.<адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск предъявлен ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» по месту жительства ответчика - г. Красноярск, Солнечный, 5 – 37.
По данным адресного бюро управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, снята с регистрационного учета 19.11.2019 в связи с убытием в г. <адрес>
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность). В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено. Исковое заявление подано истцом в суд 19.11.2021 года, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: г. Новосибирск, ул. Моисеенко, 115. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» к Емцовой Надежде Романовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда города Новосибирска. При этом суд учитывает, что пунктом 4.4 договора, стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, на договорную, поскольку городской Третейский суд отсутствует. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-3991/2022 по иску ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» к Емцовой Надежде Романовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда города Новосибирска (г. Новосибирск, ул. Маяковского, 24/2). Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней. Председательствующий: О.О. Чудаева