Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1133/2014 ~ М-960/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1133/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Зориной НА к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

Зорина Н.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование иска Зорина Н.А. указала, что с <дата обезличена> работает в ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК в должности <скрытые данные> На основании личного заявления истца от <дата обезличена> и в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 20.06.2007 № 145п был издан приказ о предоставлении ей отпуска от <дата обезличена> № <номер обезличен> в котором отражено предоставление льготного проезда к месту отдыха и обратно истцу и одному члену её семьи: дочери Анне - <дата обезличена> г.р. Авиабилеты для проезда к месту отдыха и обратно приобретены истцом <дата обезличена>

Дочь истца – Щанова А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, но фактически проживает с истцом по адресу: <адрес обезличен> На срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> дочь истца Щанова А.М. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> Копию свидетельства о регистрации по месту пребывания от <дата обезличена> <номер обезличен> истец предоставила в бухгалтерию УПФР в г.Сосногорске РК вместе с проездными документами, однако, истцу было отказано в возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно члена семьи – её дочери Щановой А., ввиду отсутствия справки о факте совместного проживания на момент подачи заявления работником о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Основанием для издания данного приказа послужил подпункт «а» пункта 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455.

На основании изложенных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно её дочери – Щановой А.М. в сумме <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании истец Зорина Н.А. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявление.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК – Сазонова М.В. с исковыми требованиями Зориной Н.А. не согласилась, поскольку при отказе истцу в возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчик руководствовался Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 455, на основании которых необходимо подтвердить совместное проживание работника и члена его семьи на момент подачи заявления о выплате стоимости проезда.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК – Сазоновой М.В., исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование Зориной Н.А. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 325 Трудовой кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членам его семьи только по основному месту работы работника.

В соответствии с пунктом 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих в Федеральных органах государственной власти (государственных органах) и Федеральных государственных Учреждениях, расположенных в Районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455 к членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника учреждения производится при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Из материалов дела установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК.

Из приказа о предоставлении отпуска работнику <номер обезличен> от <дата обезличена> начальника Управления Сазоновой М.В. видно, что Зориной Н.А. специалисту-эксперту отдела администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности предоставлен отпуск за период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> с предоставлением льготного проезда к месту отдыха и обратно работнику и одному члену его семьи, дочери А. – <дата обезличена> г.р., на основании заявления Зориной Н.А. от <дата обезличена> г., постановления Правления ПФР от 20.06.2007 № 145п.

Щанова АМ, <дата обезличена> года рождения, является дочерью Зориной НА и Щанова МВ, что подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен>, выданным отделом ЗАГСА г.Сыктывкара Управления ЗАГСА Республики Коми.

Из свидетельства <номер обезличен> от <дата обезличена> о регистрации по месту пребывания, выданного отделением УФМС России, видно, что Щанова А.М., <дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.

Кроме того, истцом представлено в суд заявление отца несовершеннолетней Щановой А. – Щанова М.В., из которого следует, что его дочь Щанова А. фактически проживает со своей матерью Зориной Н.А. по адресу: <адрес обезличен>

Из приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> заместителя начальника Управления Платоновой Л.А. видно, что истцу отказано в части оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно члена семьи – дочери А. (<дата обезличена> г.р.), ввиду отсутствия справки о факте совместного проживания на момент подачи заявления работником о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела проездными документами, в частности, электронного билета, автобусных билетов, посадочных талонов расходы истца к месту отдыха и обратно на её дочь Щанову А.М. составили <скрытые данные>, ответчиком указанная сумма не оспаривалась.

Таким образом, представленными истцом документами в материалы дела в силу статьи 56 ГПК РФ подтверждается факт совместного проживания истца и её дочери Щановой А.М., <скрытые данные>р., на момент подачи Зориной Н.А. заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Указанный факт ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах исковое требование Зориной Н.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Зориной НА к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске в пользу Зориной НА компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдых и обратно размере <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014 года.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч