Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2013 от 06.02.2013

№2-4437/13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Полухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Тюбаеву Василию Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Тюбаеву В.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 587 000руб. В соответствии с условиями Соглашения (указанными в Общих условиях предоставления Персонального кредита) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательные платежи. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 616 725,49руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (9 367,25 руб.).

В судебное заседание представитель истца – Артемьева Г.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства (данный адрес указан ответчиком в качестве его места жительства, по которому он просил его уведомлять, о возможной перемене адреса в ходе судебного производства сведений суду не сообщил). Заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

Полагая ответчика надлежаще извещенным по указанному им адресу, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Тюбаева В.А. Банк предоставил ему кредит в размере 587 000руб. путем перечисления денежных средств заемщику. Условия возврата кредита установлены условиями кредитного договора (Общими условиями предоставления Персонального кредита). В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит (587 000руб.), проценты, предусмотренные договором, путем внесения на счет Банка ежемесячно (1-го числа) предусмотренной договором суммы платежа (14 500руб.). Разделом 3-5 Общих условий установлено начисление неустойки и штрафов в случае задолженности по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 616 725,49руб. (в том числе, 560 460,87руб. – просроченный основной долг, 30 210,04руб. – начисленные проценты, 26 054,58руб. – штрафы и неустойки).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 367,25 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком мер к погашению задолженности предпринято не было.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств (который ответчиком не опровергнут) по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договорам, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности на общую сумму 616 725,49руб. (в том числе, 560 460,87руб. – просроченный основной долг, 30 210,04руб. – начисленные проценты, 26 054,58руб. – штрафы и неустойки).

С учетом возврата госпошлины в размере 9 367,25руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности и документального подтверждения) суд полагает всего взыскать с ответчика в пользу истца 626 092руб.74коп.(616 725,49руб. + 9 367,25руб. =626 092руб.74коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 616 725,49░░░. (░ ░░░ ░░░░░, 560 460,87░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 30 210,04░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 26 054,58░░░. – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 367,25░░░., ░░░░░ 626 092░░░.74░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 20.05.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░