Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2017 ~ М-1159/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2017 года                               г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Юрия Александровича к Раиной Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Курочкин Ю.А. обратился в суд с иском к Раина Т.В. в котором просит, прекратить её право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи. 24.03.2015 в указанное жилое помещение он зарегистрировал ответчика. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. Ответчик членом его семьи не является; в расходах по содержанию жилья участия не принимает. Просит прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Курочкин Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Раина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Курочкин Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 26.08.20163.

С 24.03.2015 в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Раина Т.В., которая, как с очевидностью следует из искового заявления, членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоит. Соответственно для применения оснований, предусмотренных ч.4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

По смыслу п. 2 ст. 56, 148 ГПК РФ суд не связан правовой квалификацией спорных правоотношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Основанием для вселения ответчика в жилое помещение послужило согласие истца.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, что в силу абз.1 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Положения ст. 35 ЖК РФ так же содержат досудебный порядок урегулирования спора, который истцом соблюден не был.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Курочкина Юрия Александровича к Раиной Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Давыдова