Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2021 ~ М-667/2021 от 22.11.2021

УИД № 36RS0008-01-2021-001179-71

Дело № 2-676/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 декабря 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Образцовой З.В.,

представителя истца Акопян О.С. – Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акопян О.С. к Сурину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акопян О.С. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Сурину Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены:

- договор займа № 1 от 08.05.2019 г., согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на сумму 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных Договором (п. 1.1). Договор заключен путем подписания сторонами единого документа;

- договор займа от 24.07.2019 г. на сумму 100 000 руб., оформленный в соответствии с. ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ - долговая расписка;

- договор займа от 01.03.2020 г. на сумму 41 500 руб., оформленный в соответствии с. ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ - долговая расписка.

Общая сумма займа в размере 641 500 рублей была передана ответчику в полном объеме наличными денежными средствами перед составлением расписок. Срок исполнения указанных договоров займа не позднее 01 июня 2021 г.

Ответчиком было осуществлено частичное погашение долга:

по договору займа № 1 от 08.05.2019 г. должником частично были возвращены денежные средства в размере 191 600 руб., что подтверждается расписками о частичном возврате денежных средств от 02.03.2020 г. на сумму 110 000 руб., от 02.04.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.05.2020 г. на сумму 6300 руб., от 02.06.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.07.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.08.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.09.2020 г. на сумму 13000 руб., от 02.10.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.11.2020 г. на сумму 13300 руб., от 02.12.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.01.2021 г. на сумму 7000 руб.

Остаток задолженности по указанному договору составляет 308 400 руб. (500000-191600);

- по договору займа от 24.07.2019 г. (долговая расписка) задолженность погашена в размере 77 000 руб., что подтверждается расписками о частичном возврате денежных средств от 02.03.2020 г. на сумму 32 000 руб., от 02.04.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.05.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.06.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.07.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.08.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.09.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.10.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.11.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.12.2020 г. на сумму 5 000 руб.

Остаток задолженности по указанному договору составляет 23 000 руб. (100000-77000).

Задолженность по долговой расписке от 01.03.2020 г. не погашена в полном объеме в размере 41500 руб.

Итого задолженность ответчика составляет 372 900 ((500000-191600)+(100000-77000)+41500) руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 договором займа № 1 от 08.05.2019 г. за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 1 % от суммы займа в год.

По состоянию на дату подачи искового заявления 25.08.2021 г. размер процентов по договору составляет 9 059,13 руб. Расчет прилагается.

Долговой распиской от 24.07.2019 г. предусмотрены проценты на сумму займа в размере 15 % годовых.

По состоянию на дату подачи искового заявления 25.08.2021 г. размер процентов по данному договору займа составляет 17 512,31 руб. Расчет прилагается.

Договор займа от 01.03.2020 г. является беспроцентным, согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ.

Итого общая задолженность составляет 399 471,44 = (308400(сумма долга)+9 059,13(сумма процентов) + (23 000(сумма долга)+17 512,31(сумма процентов)+ 41 500 (сумма долга).

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по возврату долга в установленный срок в размере 399 471,44 руб., в том числе суммы основного долга по договорам займа в размере 308400 руб., 23 000 руб. и 41 500 руб., проценты по договорам в размере 9 059,13 руб. и 17 512,31 руб.

Просит суд взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> р., место рождения: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата>, место рождения: <адрес>:

- задолженность по договору займа № 1 от 08.05.2019 г. в размере 308 400 (триста восемь тысяч) рублей;

- задолженность по договору займа от 24.07.2019 г. в размере 23 000 (двадцать три тысячи)рублей;

- задолженность по договору займа от 01.03.2020 г. в размере 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей;

- проценты по договору займа № 1 от 08.05.2019 г. в размере 9 059 (девять тысяч пятьдесят девять) рублей 13 коп. за период с 08.05.2019 г. по 25.08.2021 г.;

- проценты по договору займа от 24.07.2019 г. в размере 17 512 (семнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 31 коп. за период с 24.07.2019 г. по 25.08.2021 г.;

- государственную пошлину в размере 9 235 руб. (девять тысяч двести тридцать пять) рублей;

- расходы на оказание юридической помощи в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. с последующим увеличением по факту оказания помощи.

Истец Акопян О.С., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 54-55, 57), в судебное заседание направила своего представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела

Представитель истца Горячева И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сурин А.С., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил, об отложении дела не просил (л.д. 56, 59-60).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так между ними заключен договор и подписан обеими сторонами займодавцем и должником.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом названной нормы из буквального толкования текста договора от 08.05.2019 следует, что ответчик Сурин А.С. (должник) получил от Акопян О.С. (заимодавец) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки предусмотренные договором. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 1% от суммы займа в год. Из содержания договора усматривается, что сторонами установлено условие о сроках возврата займа до 01.06.2021. Сумма займа передана в день подписания договора. Подписание заемщиком договора, свидетельствует о фактическом получении заемщиком суммы займа (л.д. 17-19).

Согласно расписке собственноручно составленной Суриным А.С. от 08.05.2019, последний получил от Акопян О.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек. Срок выплаты до 01.06.2021 (л.д. 20).

Договор подписан Суриным А.С. и Акопян О.С., содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Акопян О.С. в долг, соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам о займе денежных средств.

Фактов, свидетельствующих о том, что договор был заключен Суриным А.С. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено.

Суриным А.С. по договору займа от 08.05.2019 частично были возвращены денежные средства в размере 191 600 руб., что подтверждается расписками о возврате денежных средств от 02.03.2020 г. на сумму 110 000 руб., от 02.04.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.05.2020 г. на сумму 6300 руб., от 02.06.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.07.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.08.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.09.2020 г. на сумму 13000 руб., от 02.10.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.11.2020 г. на сумму 13300 руб., от 02.12.2020 г. на сумму 7000 руб., от 02.01.2021 г. на сумму 7000 руб. (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31), что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

С учетом вышеназванных норм, исходя из буквального толкования текста долговой расписки от 24 июля 2019 года следует, что ответчик Сурин Артем Сергеевич получил от Акопян Ольги Сергеевны денежную сумму в размере 100 000 рублей. Содержанием текста расписки подтверждается, что сторонами установлено условие о сроках возврата долга не позднее 01 июня 2021 года.

Следовательно, текст расписки, написанной Суриным А.С. 24.07.2019, подтверждает, что денежные средства от Акопян О.С. в сумме 100 000 рублей им получены и оговорен срок возврата долга (л.д. 32).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так как между ними заключен договор в письменной форме, путем составления расписки.

Расписка, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Суриным А.С. в долг. Она является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа от 24.07.2019 и соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам о займе денежных средств.

Фактов, свидетельствующих о том, что расписка была написана Суриным А.С. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено.

В расписке зафиксирована обязанность Сурина А.С. возвратить долг в сумме 100 000 рублей плюс 15 процентов годовых от этой суммы Акопян О.С.

Суриным А.С. по договору займа от 24.07.2019 частично были возвращены денежные средства в размере 77 000 руб., что подтверждается расписками о частичном возврате денежных средств от 02.03.2020 г. на сумму 32 000 руб., от 02.04.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.05.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.06.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.07.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.08.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.09.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.10.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.11.2020 г. на сумму 5 000 руб., от 30.12.2020 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42).

Из буквального текста расписки от 01.03.2020 следует, что ответчик Сурин Артем Сергеевич получил от Акопян Ольги Сергеевны денежную сумму в размере 41 500 рублей. Содержанием текста расписки подтверждается, что сторонами установлено условие о сроках возврата долга не позднее 01 июня 2021 года.

Следовательно, текст расписки, написанной Суриным А.С. 01.03.2020, подтверждает, что денежные средства от Акопян О.С. в сумме 41 500 рублей им получены и оговорены срок возврата долга (л.д. 43).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так между ними заключен договор в форме расписки.

Расписка, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Суриным А.С. в долг. Она является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа от 01.03.2020 и соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам о займе денежных средств.

В расписке зафиксирована обязанность Сурина А.С. возвратить долг в сумме 41 500 рублей Акопян О.С.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В договоре займа № 1 от 08.05.2019 зафиксирована обязанность Сурина А.С. возвратить займ в сумме 500 000 рублей Акопян О.С. до 01.06.2021, в долговой расписке от 24.07.2019 зафиксирована обязанность Сурина А.С. возвратить займ в сумме 100 000 рублей до 01.06.2021, в долговой расписке от 01.03.2020 зафиксирована обязанность Сурина А.С. возвратить займ в сумме 41 500 рублей до 01.06.2021. Указанная дата, с которой стороны связали возникновение, изменение или прекращение правоотношений наступила, что является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец Акопян О.С. заявила требование о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, по смыслу которой договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п. 4).

В рассматриваемом споре займодавцем и должником определено условие об уплате процентов из расчета 1 % годовых по договору займа от 08.05.2019 № 01, а по долговой расписке от 24.07.2019 в размере 15 % годовых, что не противоречит действующему законодательству, т.к. сумма займа составляет более 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, верно подсчитано количество дней просрочки, которое ответчиком не оспорено. В связи с этим, суд производит расчеты количества дней просрочки, исходя из расчета, представленного истцом.

При таких обстоятельствах с Сурина А.С. подлежат взысканию проценты за пользование деньгами по договору займа от 08.05.2019 № 01 в сумме 9 059 рублей 13 копеек за период с 08.05.2019 по 25.08.2021, за пользование займом по долговой расписке от 24.07.2019 в размере 17 512 рублей 31 копейка за период с 24.07.2019 по 25.08.2021.

23.06.2021 между Акопян О.С. и Горячевой И.А. заключен договор № 5 об оказании юридической помощи. Предметом договора является оказание юридической помощи в виде устной консультации, составления документов правового характера, представительство в суде. Сумма вознаграждения составляет 1 000 рублей за устную консультации, 10 000 рублей – составление искового заявления, 10 000 рублей – представительство в суде первой инстанции за каждый день участия в судебном заседании (л.д. 44-45).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 6 от 23.06.2021 АП ВО АК Горячевой И.А. рег. № 36/2317 принято от Акопян О.С. 1 000 рублей по соглашению № 5 от 23.06.2021 за устную консультацию (л.д. 46).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 25.08.2021 АП ВО АК Горячевой И.А. рег. № 36/2317 принято от Акопян О.С. 10 000 рублей по соглашению № 5 от 23.06.2021 за составление искового заявления (л.д. 47).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 20.12.2021, подтверждается, что АП ВО АК Горячевой И.А. рег. № 36/2317 принято от Акопян О.С. 10 000 рублей по соглашению № 5 от 23.06.2021 за представление интересов в суде (л.д. 64).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 9 235 рублей (л.д. 3), расходы на оказание юридической помощи в размере 21 000 рублей, которые суд признает обоснованными, разумными и соответствующими среднему уровню цен на оказываемые юридические услуги, а следовательно не подлежащих уменьшению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акопян Ольги Сергеевны к Сурину Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа от 08 мая 2019 года № 01 в сумме 308 400 (триста восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа (долговая расписка) от 24 июля 2019 года в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа (долговая расписка) от 01 марта 2020 года в сумме 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проценты за пользование займом по договору займа от 08 мая 2019 года № 01 в сумме 9 059 (девять тысяч пятьдесят девять) рублей 13 копеек за период с 08 мая 2019 года по 25 августа 2021 года.

Взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проценты за пользование займом по договору займа (долговая расписка) от 24 июля 2019 года в сумме 17 512 (семнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 31 копейка за период с 24 июля 2019 года по 25 августа 2021 года.

Взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 9 235 (девять тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сурина Артема Сергеевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акопян Ольги Сергеевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, судебные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года