Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2015 ~ М-2476/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3545/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино                                                                                  10 июня 2015 года                                                                            

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску У. к П. о взыскании денежных средств,

установил:

У. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. пояснила, что ответчик имеет постоянную регистрацию в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

По сведениям межрайонного отдела УМФС России по Московской области в городском поселении Пушкино П. зарегистрированным не значится. П. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из копии его паспорта. Указанная территория не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации ответчика П. является <адрес>, а также то, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика. Оснований для применения исключительной подсудности не имеется.

Руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело по иску У. к П. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

         Судья: