Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2022 (1-1371/2021;) от 02.12.2021

№

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                      о прекращении уголовного дела

02 июня 2022 года                                                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ГюльМ.Г.,

при секретаре судебных заседаний - С.Р.,

с участием государственного обвинителя - М.Г.,

подсудимого - А.С.,

защитника в интересах подсудимого - адвоката П.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

А.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого, русским языком владеющего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                                     установил:

30.06.2021г., примерно в 19 часов, А.С. по вызову прибыл в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для дачи объяснений, в связи с поступившим заявлением М.З., о совершении А.С. попытки ее изнасилования. По прибытию в указанный отдел полиции А.С. был приглашен оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> М.А. в служебный кабинет № для дачи объяснений по заявлению М.З. В ходе опроса А.С., находясь в указанном кабинете, начал кричать и ругаться нецензурной бранью. Услышав крики, в указанный кабинет зашел, находившийся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, оперуполномоченный ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по                        <адрес> Х.М., который увидев неадекватное поведение А.С., представившись сотрудником полиции, сделал последнему замечание и попросил его прекратить противоправные действия и перестать ругаться нецензурной бранью. Однако А.С. воспринял сделанное замечание болезненно и, будучи недовольным тем, что оперуполномоченный Х.М. сделал ему замечание, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в помещении служебного кабинета № на четвертом этаже административного здания ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, заведомо зная, что Х.М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции, понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует правомерно, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по           <адрес> старшего лейтенанта полиции Х.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения одного удара кулаком в область шеи Х.М., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в результате чего причинил последнему физическую боль.

Таким образом, А.С. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый А.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявление потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевший Х.М. в судебное заседание не явился в адресованном суду заявлении просил рассмотреть без его участия и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.С., в связи с примирением сторон, указав в обосновании ходатайства, что он с подсудимым примирился, и он загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый А.С. и его защитник в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела ясны и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется А.С. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех необходимых для этого требований, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении А.С. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

                                                                 постановил:

         уголовное дело в отношении А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в отношении А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- мужская форменная рубашка белого цвета с коротким рукавом, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>        СУ СК РФ по РД, по вступлении постановления в силу, возвратить по принадлежности потерпевшему Х.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.