Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2015 ~ М-314/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-682\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2015 года

    Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Голубинской О.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черпакова Сергея Ивановича к Коростелеву Роману Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Черпаков С.И. обратился в суд с иском к Коростелеву Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.09.2014 года передал Коростелеву Р.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 01.10.2014 года, с целью будущей покупки земельного участка, расположенного пор адресу: <адрес>.

    Однако, до настоящего времени сделка купли-продажи не совершена и денежные средства ответчиком не возвращены.

    В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 1 000 000 рублей и возврат госпошлины.

    В судебном заседании Черпаков С.И. и его представитель Минаков П.Е. исковые требования поддержали.

    Ответчик Коростелев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту постоянного жительства, а потому возврат повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, обязанного следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

    Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

    - имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

    - имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

    - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

    -денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Как установлено судом, 01.09.2014 года Коростелев Р.Н. взял у Черпакова С.И. деньги в сумме 1 000 000 рублей в счет подготовки документов, связанных с продажей земельного участка (<адрес>) в пользу Черпакова С.И. В случае не выполнения взятых на себя обязательств Коростелев Р.Н. обязался возвратить денежную сумму в срок до 01.10.2014 года, что подтверждается письменной распиской от 01.09.2014 года, выданной ответчиком (л.д.21).

    Вместе с тем, до настоящего времени сделка купли-продажи земельного участка в пользу истца не совершена и денежные средства ответчиком не возвращены, что является неосновательным обогащением ответчика, а потому требования Черпакова С.И. о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 13 200 рублей, что документально подтверждено (л.д.3).    

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Черпакова С. И. – удовлетворить.

    Взыскать с Коростелева Р. Н. в пользу Черпакова С. И. сумму неосновательного обогащения 1 000 000 рублей и возврат госпошлины 13 200 рублей, а всего 1 013 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

    Председательствующий Сипцова О.А.

    Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2015 года.