Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2012 от 29.03.2012

Дело №1-191/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» апреля 2012 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя: пом. Щёлковского горпрокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Новичкова Д.Ю.

Защитника: Владыкина П.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Елисеевой В.О.

Также с участием потерпевшей: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВИЧКОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Новичков Д.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Новичковым Д.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.

Новичков Д.Ю., в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6 припаркованной у <адрес> и воспользовавшись отсутствием ФИО5, в салоне выше указанной автомашины, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял из сумки потерпевшей ФИО5, находящейся на переднем пассажирском сиденье автомашины, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> запечатанную пачку сигарет марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> раскрытую пачку сигарет марки « <данные изъяты>» не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей Бетехтиной поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Новичков свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Новичкова.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению НОВИЧКОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Новичкова Д.Ю., подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: чистосердечное признание, детализацию с похищенного сотового телефона, документы на похищенный сотовый телефон, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;- Сим – карты переданные владельцам Новичкову Д.Ю. и ФИО7, оставить у последних.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.