Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области
В составе: судьи Белотуровой С.С.,
При секретаре Головой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк»(ЗАО ММБ) к Нуриеву В.Т. ( также в интересах несовершеннолетней Нуриевой О.В.), Ильиной М.Г., Ильину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Дата обезличена ЗАО «Международный Московский Банк» и Н. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена. За пользование кредитом, указано в договоре, заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Ежемесячная сумма платежа установлена сторонами сделки в размере 6144 руб.
Дата обезличена Н. умерла.
В соответствии с решением единственного акционера Номер обезличен от Дата обезличена название Банка изменено на «ЮниКредитБанк».
ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) Дата обезличена обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании ... руб. .. коп., из которых: ... руб. ... коп. – текущая задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – проценты, начисленные по текущей ставке, указав, что Н. кредит в сумме ... руб. получила, эта сумма была зачислена на рублёвый счёт Н., истребуемая сумма задолженности образовалась на Дата обезличена
Суд привлёк к участию в деле ответчиков, принявших наследство Н., а именно: её супруга Нуриева В.Т. ( также в интересах его и Н. несовершеннолетней дочери Нуриевой О.В.), её мать Ильину М.Г., её брата Ильина Д.В.
Представитель Нуриева В.Т. Мартынов В.В. пояснил, что иск признаёт частично – в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры Н. и с учётом доли квартиры, которую унаследовала её дочь О. (Нуриев В.Т. наследство супруги не принимал), Ильина М.Г. сообщила, что согласна с иском также в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры и с учётом доли Н., которую она, Ильина М.Г., унаследовала.
Ильин Д.В., извещённый о слушании дела, в суд 20 августа 2010 года не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом представлены документы о получении Н. в Дата обезличена году кредита в сумме ... руб., расчёт, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору от Дата обезличена на Дата обезличена составила ... руб... коп.
Из материалов дела видно, что наследство Н. состояло из квартиры Номер обезличен в доме ... (свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена).
В техническом паспорте на квартиру, изготовленном филиалом ГУП МОБТИ по состоянию на Дата обезличена, следует, что стоимость квартиры составляет ... руб. (других документов о стоимости квартиры суду не представлено).
Из наследственного дела к имуществу Н. усматривается, что её муж Нуриев В.Т. отказался от наследства супруги в пользу дочери Нуриевой О.В., Дата обезличена года рождения.
Решением суда ... от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Нуриева В.Т., действующего в интересах Нуриевой О.В., к Ильиной М.Г., Ильину Д.В., нотариусу Г., нотариусу К. о восстановлении срока, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о регистрации права признано право собственности в порядке наследования на квартиру Номер обезличен в доме ... ... области за Нуриевой О.В. на 9/16 доли, за Ильиной М.Г. – на 6/16 доли, за Ильиным Д.В. – на 1/16 доли.
Следовательно, исходя из размеров вышеуказанных долей и стоимости наследственного имущества, Нуриева О.В.. отвечает перед Банком суммой в размере ... руб. ... коп., Ильина М.Г. – суммой ... руб., Ильин Д.В. – суммой ... руб. ... коп.
Эти суммы суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк»(ЗАО ММБ) к Нуриеву В.Т. ( также в интересах несовершеннолетней Нуриевой О.В.), Ильиной М. Г., Ильину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) с Нуриева В.Т. ( в интересах несовершеннолетней Нуриевой О.В.) ... руб. ... коп. и государственную пошлину в размере ... руб., с Ильиной М.Г. – ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., с Ильина Д. В. – ... руб. ... коп. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья: