Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2020 (2-1020/2019;) ~ М-1008/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-65/2020

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                              «07» февраля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова В.М. к Садковой С.С. о выселении из жилого помещения,

      установил:

Исаков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Садковой С.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником ? доли в квартире, другая ? доли принадлежала его сыну ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни проживал с Садковой С.С. и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ей по данному адресу. После смерти сына ответчица Садкова С.С. с регистрационного учета не снялась, продолжает проживать в спорном жилом помещении. Ссылаясь на часть 1, 2 статьи 30, статью. 35 Жилищного кодекса РФ, статью 304 Гражданского кодекса РФ, отсутствие родственных отношений с ответчиком, просит выселить Садкову С.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Исаков В.М., его представитель Тихомирова Л.С. по вторичному вызову не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Ответчик Садкова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Шекснинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Смирнова Л.Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление Исакова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Исаков В.М. и его представитель Тихомирова Л.С. по судебным повесткам в суд не явились, о разбирательстве дела в отсутствии истца не ходатайствовали.

Таким образом, исковое заявление Исакова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

            исковое заявление Исакова В.М. к Садковой С.С. о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

                                  Судья                                                              Е.В. Шутова

2-65/2020 (2-1020/2019;) ~ М-1008/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокурор Шекснинского района
Исаков Владимир Михайлович
Ответчики
Садкова Светлана Сергеевна
Другие
ОМВД по Шекснинскому району
Тихомирова Лариса Сергеевна
Нотариус Шекснинского района Вологодской области Смирнова Любовь Леонидовна
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Шутова Е.В.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
28.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2019Передача материалов судье
02.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2020Подготовка дела (собеседование)
14.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2020Судебное заседание
07.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Дело оформлено
14.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее