Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2282/2020 от 20.07.2020

                УИД № 28RS0004-01-2019-014389-09

производство № 2-996/2020

№ 13-2282/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

24 июля 2020 года                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» исправлении описки, имеющейся в определении Благовещенского городского суда от 08 июля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гуляевой А. Е. к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» об обязании назначить и осуществить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка,

                    У С Т А Н О В И Л:

16 января 2020 года Благовещенским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Гуляевой А. Е. к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» об обязании назначить и осуществить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка.

Определением Благовещенского городского суда от 08.07.2020 года с ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» в пользу Гуляевой А. Е. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей по гражданскому делу № 2-996/2020 по иску Гуляевой А. Е. к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» об обязании назначить и осуществить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка.

20 июля 2020 года ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 08.07.2020 года, в обоснование указав, что суд частично удовлетворил требования Гуляевой А.Е. о взыскании судебных расходов, взыскав в ее пользу 2 000 рублей, однако в резолютивной части определения ошибочно указано три тысячи рублей, в связи ч сем просило исправить имеющуюся в определении суда описку в части суммы, взысканных судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела № 2-996/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

23 марта 2020 года Гуляева А.Е. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов, просила взыскать с ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 08 июля 2020 года постановлено взыскать с ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» в пользу Гуляевой А. Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей по гражданскому делу № 2-996/2020 по иску Гуляевой А. Е. к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» об обязании назначить и осуществить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка.

Из резолютивной части определения Благовещенского городского суда от 08 июля 2020 года усматривается, что с ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» размер судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных в пользу истца, указан неверно как «три тысячи рублей».

Как следует из материалов дела, в частности из квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 ноября 2019 года ИП Савельева Ю.В., Гуляевой А.Е. заявлены требования о взыскании расходов в сумме 5 000 рублей.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд применил положения ст. 100 ГПК РФ, учел критерии разумности пределов возмещения, конкретные обстоятельства дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что в резолютивной части определения Благовещенского городского суда от 08 июля 2020 года в части указания размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика допущена описка, которая подлежит исправлению.

Указанное искажение, допущенное судом при написании резолютивной решения в части указания размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика, не затрагивает существа дела и фактически является опиской (опечаткой), подлежащей исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, имеющуюся в определении Благовещенского городского суда Амурской области суда от 08 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гуляевой А. Е. к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» об обязании назначить и осуществить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка, где в резолютивной части в части указания размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ГКУ АО «Благовещенское УСЗН», - сумма прописью, вместо «три тысячи рублей» следует считать «две тысячи рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                              Е.А. Фирсова