Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6236/2011 ~ М-5168/2011 от 18.07.2011

РЕШЕНИЕ(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 сентября 2011 года                                                                                   г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Деева А.В.,

    при секретаре    Комаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хориной И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эванти» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хорина И.П. обратилась в суд с иском к ООО «Эванти» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 185 868 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хорина И.П. по договору купли-продажи приобрела у ООО «Эванти» мягкую мебель кобург №-Н-3BF кожа бергшайн – стоимость 155 000 руб., пуфик кобург А5- бергшайн 64052 стоимостью 15 000 руб., стол кобург 140*70 шпон стоимостью 15 868 руб., всего по цене 185 868 руб. По утверждению истицы, указанные товары являются товарами ненадлежащего качества, поскольку в процессе эксплуатации проявились недостатки: на поверхностном слое кожи образовались трещины, нарушена первоначальная форма спинок подушек дивана, изменился цвет кожи. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истица просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме 185 868 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Эванти» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом по месту регистрации заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что на основании заключенного между истицей и ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ООО «Эванти», мягкую мебель кобург №-Н-3BF кожа бергшайн по цене 155 000 руб., пуфик кобург А5-бергшайн 64052, ноги и дерево черные по цене 15 000 руб., стол кобург 140*70 шпон по цене 15 868 руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с гарантийным талоном на приобретенную истицей мебель ответчиком установлен гарантийный срок 18 месяцев.

Заключением Центра независимой экспертизы ООО «КВАЗАР» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что материал, представленный на исследование - кожаная мебель бергшайн кобург N 1-H-3BF действительно является кожей. Однако, строение и состав используемой кожи не выдерживает нагрузок, необходимых для бытовой эксплуатации. Представленный на исследование материал, состоит из неоднородных частей кожи, влияющих на внешность и параметры кожи в дальнейшей надлежащей эксплуатации. Представленная на исследование кожаная мебель бергшайн кобург N 1-H-3BF не является надлежащего качества, так как состоит из кожи разного качества, что отражается на окрашиваемой поверхности кожи и её структуре, и в процессе надлежащей эксплуатации появляются дефекты.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора купли-продажи товара: мягкой мебели кобург №-Н-3BF кожа бергшайн, пуфик кобург А5-бергшайн 64052, ноги и дерево черные, стол кобург 140*70 шпон, общей стоимостью 185 868 руб., а так же факт ненадлежащего качества товаров, приобретенных по указанному договору, недостатки товара не оговорены продавцом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истицы о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истицей с ответчиком для приобретения мягкой мебели кобург №-Н-3BF кожа бергшайн, пуфик кобург А5-бергшайн 64052, ноги и дерево черные, стол кобург 140*70 шпон, а так же требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в сумме 185 868 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. При этом размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение виновные действия ответчика, связанные с нарушением прав ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Эванти» в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда, с учетом разумности, обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, наступивших последствий, в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. частично освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в размере 4 917 руб. 36 коп. (исходя из положений п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Кроме того, на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в ответчика в доход местного бюджета штраф за неудовлетворение требований потребителя от размера удовлетворенной части иска (195 868) в сумме 97 934 руб. (по 50 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хориной И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эванти» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хориной И.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Эванти» на приобретение мягкой мебели кобург №-Н-3BF кожа бергшайн, пуфик кобург А5-бергшайн 64052, ноги и дерево черные, стол кобург 140*70 шпон

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эванти» в пользу Хориной И.П. уплаченные денежные средства за некачественный товар в сумме 185 868 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 195 868 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эванти» в доход местного бюджета штраф в сумме 97 934 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эванти» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 917 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 29.09.2011 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   А.В. Деев