Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2021 (2-7441/2020;) ~ М-7772/2020 от 30.11.2020

50RS0039-01-2020-012323-35

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 января 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рязанову А. Ю. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рязанову А. Ю. о взыскании задолженности по договору <номер>-ф от <дата> в размере 466142 руб. 35 коп., об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA CEED, год выпуска 2016, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер> кузов № <номер>, цвет черный перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 720000 руб., взыскании расходов по государственной пошлине в размере 13861 руб. 42 коп.

В обоснование требований указали, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>-ф, заключенным между ними и Рязановым А.Ю. заемщику был предоставлен кредит на сумму 986003 руб. 41 коп. на срок до 29.12.2021г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA CEED, год выпуска 2016, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет черный перламутр. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Рязановым А.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <номер>-ф от <дата> Рязанов А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Рязанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>-ф, заключенным между ними и Рязановым А.Ю. заемщику был предоставлен кредит на сумму 986003 руб.41коп. на срок до 29.12.2021г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA CEED, год выпуска 2016, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет черный перламутр. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Рязановым А.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <номер>-ф от <дата> Рязанов А.Ю.. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Задолженность ответчика по договору составляет 456850 руб. 24 коп., из них долг по договору 319260 руб. 82 коп., просроченный кредит 102282 руб. 03 коп., долг по неуплаченным процентам 35307 руб. 39 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 6833 руб. 38 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 2458 руб. 73 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 456850 руб. 24 коп.В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Рязановым А.Ю. обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль KIA CEED, и установлении начальной продажной стоимости подлежащими удовлетворению. При определении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства (предмета залога): автомобиль KIA CEED, год выпуска 2016, идентификационный номер №<номер>, двигатель №<номер>, кузов № <номер>, цвет черный перламутр, суд считает необходимым руководствоваться отчетом об оценке КД <номер>-ф от 27.08.2020г, представленной истцом, поскольку указанный отчет ответчиком не оспорен, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 720000 руб. Доказательств обратному не представлено. В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с Рязанова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13861 руб. 42 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Рязанова А. Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» о задолженность по договору <номер>-ф от <дата> в размере 466142 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13861 руб. 42 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CEED, год выпуска 2016, идентификационный номер №<номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет черный перламутр путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 720000 рублей.Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                    

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года