Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2018 ~ М-1065/2018 от 24.08.2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001656-55

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         30 октября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца Петровой А.Г.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1243/2018 по иску Петренко С.В. к Рябовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Петренко С.В. обратился в суд с иском к Рябовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются родным братом и сестрой. Родителями сторон являлись Петренко М.Ф. (мать), Петренко В.И. (отец). В собственности Петренко М.Ф. находилась <*****> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, а также земельный участок № в коллективном саду № с кадастровым номером №. В собственности Петренко В.И. находилась <*****> доля в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, а также гараж № в ГСК № по <адрес>. (дата) Петренко М.Ф. скончалась. Наследником Петренко М.Ф. является Петренко В.И., которому 16.05.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <*****> долю в праве собственности на квартиру по <адрес>. Приняв указанное имущество, Петренко В.И. принял и земельный участок № в коллективном саду №. 05.03.2007 Петренко В.И. заключил договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым передал в собственность Петренко Е.С. квартиру по <адрес>. Петренко В.И. скончался (дата). Наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактически наследство после смерти Петренко В.И. было принято его сыном Петренко С.В. Наследником первой очереди по закону после смерти Петренко В.И. помимо истца является дочь Рябова Т.В. Истец с 2005 года за свой счет производит уплату членских взносов за земельный участок, ухаживает за ним, содержит гараж в надлежащем состоянии. Ссылаясь на ст.ст. 12, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Петренко С.В. просит признать за собой право собственности на земельный участок № в коллективном саду № с кадастровым номером №, а также гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>.

    В судебном заседании истец Петренко С.В., представитель истца Петрова А.Г., действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что как в период жизни родителей, так и после их смерти истец непрерывно пользуется земельным участком № в коллективном саду №, несет расходы по его содержанию, а также гаражом № в ГСК № по <адрес>. Помимо истца наследником первой очереди по закону после смерти Петренко В.И. является Рябова Т.В., приходящаяся истцу родной сестрой. Какого – либо спора между наследниками относительно наследственного имущества не имеется. К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства наследники Петренко В.И. не обращались, при этом, Петренко С.В. фактически принял оставшееся после смерти отца имущество, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Рябова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В ходе предварительного судебного заседания ответчик Рябова Т.В. признала исковые требования Петренко С.В. в полном объеме. Заявление ответчика о полном признании иска приобщено к материалам дела. Рябова Т.В. подтвердила, что как в период жизни Петренко М.Ф., Петренко В.И., так и после их смерти Петренко С.В. непрерывно владеет и пользуется земельным участком № в коллективном саду №, а также гаражом № в ГСК № по <адрес>, несет расходы по их содержанию. Ответчик просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представителем ответчика Федосеевой И.В., действующей на основании доверенности от 12.09.2018 сроком действия по 31.12.2018, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому разрешение заявленных требований ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского» оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от 15.01.1994 Петренко М.Ф. является собственником земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению № от 19.11.1987 Петренко В.И. является собственником гаража № по <адрес>.

Истец Петренко С.В., ответчик Рябова Т.В. приходятся Петренко М.Ф., Петренко В.И. родными сыном и дочерью (свидетельство о рождении № от (дата), свидетельство о рождении № от (дата), свидетельство о браке № от (дата) соответственно).

    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Петренко М.Ф. скончалась (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

    Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Петренко М.Ф., следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Петренко М.Ф., является Петренко В.И., которому 16.05.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – <*****> доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>.

    На иное имущество свидетельство о праве на наследство Петренко В.И. не выдавалось.

Вместе с тем, надлежит признать, что в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Петренко В.И. после смерти Петренко М.Ф. принято наследственное имущество в виде земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>, в связи с чем в порядке универсального правопреемства к нему перешло право собственности на указанное имущество, принадлежавшее наследодателю.

Петренко В.И. скончался (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти Петренко В.И. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

    Из объяснений истца и его представителя, объяснений ответчика Рябовой Т.В. следует, что в течение длительного периода времени, в том числе с момента смерти Петренко В.И. и до настоящего времени уход и содержание земельного участка в КСТ №, а также гаража № по <адрес> осуществляет Петренко С.В.

    Данный факт подтверждается и справкой председателя правления и казначея сада от 05.07.2018, в соответствии с которой Петренко С.В. использует земельный участок № в КС № с 2005 года и по настоящее время, регулярно и своевременно оплачивает членские взносы. На данный момент задолженности по уплате членских взносов не имеется.

    Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Петренко В.И., в виде земельного участка в КС № и гаража в ГСК №, путем вступления в фактическое владение данным имуществом, а также несения расходов по его содержанию.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок № в коллективном саду № в <адрес>, а также гараж № в ГСК № по <адрес>

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петренко С.В. удовлетворить.

Признать за Петренко С.В. право собственности на земельный участок № в коллективном садоводческом товариществе №, с кадастровым номером № в <адрес>, а также гараж № в ГСК № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Петренко В.И., скончавшегося (дата).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

    Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

     Судья                                    Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2018 года.