Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-897/2015 ~ М-501/2015 от 14.05.2015

Дело №2-897/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания Т.М.Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника полиции ОМВО России по Поронайскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении *4 и возложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении *4 и возложении административных ограничений. В обоснование заявления указал, что *4 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. дата осужден Макаровским районным судом по *. Срок погашения судимости дата года. По учетам интегрированного банка данных *4 неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; неоднократно доставлялся в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому ГО, характеризуется неудовлетворительно. В связи с тем, что *4 на путь исправления не встал, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит суд установить в отношении *4 дата года рождения административный надзор сроком на три года и возложить на него следующие административные ограничения:

- обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительство либо пребывания с * часов следующего дня.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя в суд не поступало.

Отсутствие представителя органа внутренних дел, обратившихся с таким заявлением, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании *4 по существу заявления возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение помощника Поронайского городского прокурора *6, полагавшего необходимым установить *4 административный надзор и возложить административные ограничения, исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 статьями 3 и 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1-5 ч.1,ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 (Закона) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Из материалов дела следует, что приговором Макаровского районного суда от дата *4 осужден по *, которым установлено, что преступление совершенное *4 относится к категории особо тяжких и в его действиях установлен рецидив, так как ранее он был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно справке об освобождении * * *4 освобожден из места лишения свободы (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области) дата . Срок погашения судимости дата года. Таким образом, *2 имеет непогашенную судимость, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения.

*4 проживает по адресу: проживает по адресу: *. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

Из пояснений *4 следует, что он трудоустроен в магазин «Орион» рабочим.

В материалах дела имеются: постановление заместителя начальника ОМВД России по Поронайскому ГО от дата . о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст.20.21.ч.1 КоАП РФ; постановление заместителя начальника ОМВД России по Поронайскому ГО от дата . о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст.20.21. КоАП РФ: постановление заместителя начальника ОМВД России по Поронайскому ГО от дата . о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст.20. 1.ч.1 КоАП РФ; постановление заместителя начальника ОМВД России по Поронайскому ГО от дата . о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка * Поронайского ГО о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

С учетом изложенных положений закона, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого, поведения в быту, а также характера и степень общественной опасности совершенного *4 преступления, суд находит, что заявление исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении *4 и возложении административных ограничений подлежит удовлетворению.

С учетом положения части 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным установить срок административного надзора – в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу и возложить административные ограничения:

- обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительство либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 261.8, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ *2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *3 ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░░