Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-656/2013 ~ М[1]-619/2013 от 26.07.2013

Дело № 2(1)- 656/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С., при секретаре Плотникове А.В.,

при участии представителя истца Тушканова А.В., ответчика Мельниченко Н.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Мельниченко Н.Н., Чернигову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к Мельниченко Н.Н. и Чернигову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниченко Н.Н. и ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее Банк) был заключен кредитный договор (далее Договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. ... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Черниговым А.Н. - в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать с заемщиком по кредиту солидарно.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного Договора. На письменное требование Банка о досрочном погашении задолженности ни заемщик, ни его поручитель денежных средств банку не оплатили.

В связи с чем, истец взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых:

- ... руб. ... коп – остаток задолженности по основному долгу;

    - ... руб. ... коп - сумма просроченного основного долга;

    - ... руб. ... коп – сумма просроченных процентов по ссуде;

    - ... руб. ... коп - сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... руб. ... коп- сумма пени по просроченным процентам.

    Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Тушканов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал иск в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Мельниченко Н.Н. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Ответчик Чернигов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ( л.д. 51). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.( ст. 809 ГК РФ)

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниченко Н.Н. и ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» был заключен кредитный договор согласно которому Банк предоставил Мельниченко Н.Н. кредит в размере ... руб. ... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. (л.д.5-6)

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа по графику, обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы платежа по графику безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на счет.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере ... % годовых от непогашенного в срок основного долга и ... % за каждый день от суммы просрочки начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит.

Согласно п.2.7 Кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа по графику в течение двух последовательных платежей.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с Черниговым А.Н., последний отвечает перед кредитором ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» солидарно за выполнение заемщиком – Мельниченко Н.Н. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ( л.д.22-23)

По данным расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчиков Мельниченко Н.Н. и Чернигова А.Н. перед Банком составила ... руб. ... копеек, из которых: ... руб. ... коп – остаток задолженности по основному долгу; ... руб. ... коп - сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп – сумма просроченных процентов по ссуде; ... руб. ... коп - сумма просроченных процентов по просроченной ссуде; ... руб. ... коп- сумма пени по просроченным процентам.( л.д. 8-18)

     Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиками не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.(п.2 ст. 811 ГК РФ)

    В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства, заключенного между Банком и Черниговым А.Н. предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком Мельниченко Н.Н.

Поскольку ни заемщик, ни его поручитель не исполнили своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, а именно сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче иска в размере 4520 руб. 65 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

     Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Мельниченко Н.Н., Чернигову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Мельниченко Н.Н., Чернигова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ( ...) руб. ... коп., из которых:

- ... руб. ... коп – остаток задолженности по основному долгу;

    - ... руб. ... коп - сумма просроченного основного долга;

    - ... руб. ... коп – сумма просроченных процентов по ссуде;

    - ... руб. ... коп - сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

- ... руб. ... коп - сумма пени по просроченным процентам.

    Взыскать с Мельниченко Н.Н., Чернигова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ... ( ...) руб. ... коп.

     Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С.Панфилова

В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2013 года

2[1]-656/2013 ~ М[1]-619/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Коммерческий банк "Оренбург"
Ответчики
Чернигов Анатолий Николаевич
Мельниченко Наталья Николаевна
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Панфилова Е.С.
Дело на странице суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
26.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2013Передача материалов судье
29.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2013Судебное заседание
06.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2013Дело оформлено
09.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее