Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-577/2012 ~ М-545/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-577/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 23 июля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего     Дементьевой В.В.,

при секретаре         Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Куликовой И.Н.,

ответчика Афонькина С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афонькину С.В., Афонькину В.А., Князевой О.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Собинский городской суд с иском к Афонькину С.В., Афонькину В.А., Князевой О.А. о расторжении кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Афонькиным С.В. был заключен кредитный договор NN. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства NN от ДД.ММ.ГГГГ с Афонькиным В.А., NN от ДД.ММ.ГГГГ с Князевой О.А. В нарушение п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Истцом направлялись требования с предложением погасить весь объем задолженности в связи с нарушением кредитного договора, однако задолженность погашена не была. Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Афонькин В.А., Князева О.А. обязались солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истцом направлялись ответчикам уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В предварительном судебном заседании установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» согласно расчету заявлено требование о взыскании суммы долга по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районному суду подсудны дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего кодекса.

В силу ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

При указанных обстоятельствах исковое заявление принято к производству Собинского городского суда с нарушением правил подсудности, заявленный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с границами территории судебных участков, утвержденных Законом Владимирской области №171-ОЗ от 07.12.2007г. (приложение №17) «О мировых судьях Владимирской области», с.Ельтесуново Собинского района Владимирской области относится к территории судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 24, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афонькину С.В., Афонькину В.А., Князевой О.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора по подсудности мировому судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.В.Дементьева