Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1020/2021 от 05.08.2021

Дело № 12-1020/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское 05 августа 2021 года

    Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Сольвец» Агафонова С.Ю. на постановление № 241 Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области Сергеева В.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Сольвец» Агафонова С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление № 241 Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области Сергеева В.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которым ООО «Сольвец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Данная жалоба подписана Агафоновым С.Ю., который, как следует из ее содержания, является генеральным директором ООО «Сольвец».

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

Вместе с тем заявителем Агафоновым С.Ю. не было представлено документов, подтверждающих его полномочия как законного представителя ООО «Сольвец», в связи с чем суд лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для принятия поданной Агафоновым С.Ю. жалобы к производству не имеется, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана от имени лица, полномочия которого не подтверждены, что препятствует рассмотрению указанной жалобы судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Сольвец» Агафонова С.Ю. на постановление № 241 Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области Сергеева В.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, - возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить заявителю, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: