Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4913/2020 ~ М-4220/2020 от 10.09.2020

50RS0035-01-2020-006498-68

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               2-4913/20

09 декабря 2020 года

Подольский городской суд Московской области

в составе судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. <данные изъяты> Администрации г.о. Подольска о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. <данные изъяты>, Администрации г.о. <данные изъяты> о компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

          Представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск в судебном заседании- ФИО3, явившись в суд не возражала принять отказ от иска.

          Представитель третьего лица Министерства социального развития <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

         Представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольску, судебное заседание не явился, извещен.

          Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истица –ФИО1 отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск <данные изъяты>, Администрации г.о. Подольска о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. <данные изъяты> Администрации г.о. Подольска о компенсации морального вреда.

Разъяснить с тронам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Т.А. Екимова