Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 19.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 июня 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого Винокурова С.В., защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000170, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/21 в отношении

Винокурова С.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу:<адрес>, ранее судимого: 1) 10.08.2015 Останкинским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год 06 месяцев; 2) 07.12.2015 тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» (два эпизода) УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08.02.2016 приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2015 изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года; освобожден 09.07.2018 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

установил:

Винокуров С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

11 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут Винокуров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № на ул.Ленина г.о. Электрогорск Московской области, встретил своего знакомого ФИО1., от которого узнал, что он был в гостях у их знакомого ФИО2., где совместно с последним и проживающим у него ФИО3. распивал спиртные напитки, которые оплачивал ФИО3. В это время у Винокурова С.В., предполагающего, что у ФИО3 имеются денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3. и он в это же время во исполнение своего преступного намерения с ФИО1., не подозревающим о его преступных намерениях, пришел в комнату № коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, в которой проживает ФИО2. Там Винокуров С.В. в присутствии находящихся в вышеуказанной комнате ФИО2. и пришедшего с ним ФИО1. стал высказывать в адрес ФИО3. угрозы физической расправы и требовать от него передачи ему денежных средства в размере 2000 рублей, но получив отказ, в продолжение своих преступных действий, с целью обеспечения беспрепятственного завладения чужим имуществом и подавления воли и решительности ФИО3. к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, нанес ФИО3. неоднократные удары кулаками в область головы и тела. После чего Винокуров С.В. открыто похитил из джинсовой куртки, одетой на ФИО3., принадлежащее ему имущество, а именно: чехол-визитницу стоимостью 200 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО3., банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО3., банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО3., банковская карта «СовкомБанк» на имя ФИО3., карта «МТС Кеш Бек» на имя ФИО3., две карты «Тройка», карта магазина «Пятерочка» и «Горздрав». Затем Винокуров С.В. с целью довести свои преступные намерения до конца, в том же месте и в то же время, продолжая избиение ФИО3 нанося ему умышлено неоднократные удары кулаками и ногами в область головы, лица, тела и конечностей, потребовал от ФИО3. сообщить ему пин-код от похищенной им банковской карты «Сбербанк России». Таким образом, Винокуров С.В. в результате своих преступных действий нанес ФИО3 не менее 5-6 ударов кулаками и не менее 2-3 ударов ногами по голове, телу и конечностям, причинив последнему согласно заключению эксперта № 206 от 18 сентября 2020 года повреждения: кровоподтеки в лобной области головы слева над бровью, в левой теменной области головы, в лобной области головы справа, в левой заушной области, в затылочной области слева, на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, на груди слева в 5-7 межреберьях по передней подмышечной линии; ссадину на передней поверхности верхнего края левой ушной раковины. Повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременное расстройство здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н» квалифицируются как не причинившие вред здоровью. ФИО3. опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщил Винокурову С.В. пин-код от банковской карты «Сбербанк России», после чего Винокуров С.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в продолжении своих преступных действий пришел к банкомату «Сбербанк России», расположенном в помещении магазина «Дикси» по адресу: Московская область, городской округ Электрогорск улица Горького дом № 4б, где через банкомат с помощью банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО3. попытался похитить денежные средства, однако вводя неверный код, это у него не удалось. В результате преступных действий Винокурова С.В., ФИО3. были причинены телесные повреждения и материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Вина Винокурова С.В. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3. в ходе предварительного следствия о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в течении трех лет проживал с сожительницей ФИО4 по адресу: <адрес>. В июле 2020 года он работал вахтенным способом в охране и до отъезда на работу у него произошел конфликт с сожительницей. С вахты он вернулся 10 сентября 2020 года и стал жить у соседа по вышеуказанной коммунальной квартире ФИО2. 11 сентября 2020 года с утра он находился в комнате у соседа ФИО2, который также находился в комнате, они выпили спиртного. Они выпили не больше двух бутылок водки объемом по 0,5 литра. Примерно около 10 часов 00 минут к ним в комнату зашел ФИО1, они все вместе выпили спиртного, около 13 часов ФИО1 ходил в магазин за алкоголем, как он помнит пивом. После ФИО1 вернулся в квартиру, где в комнате ФИО2, ФИО1 и ФИО2 распили пиво, а он пить пиво отказался. Около 15-00 ФИО1 ушел из комнаты ФИО2, куда он не знает. Около 18 часов в комнату к ФИО2 пришли ФИО1 с другом Винокуровым С.. Винокуров С. был уже выпивши. Он, когда пришли Винокуров и ФИО1, спал в комнате у ФИО2, что делал ФИО2, он не видел. Его разбудил Винокуров и начал требовать у него 2000 рублей. Почему Винокуров стал требовать денег и именно данную сумму, он не знает, он сам Винокурову никаких денег не должен. Он ответил Винокурову, что наличных денег у него нет. Винокуров С. его словам не поверил, стал его бить. Винокуров ему нанес неоднократные удары кулаками по голове и телу и продолжал требовать денег. Затем Винокуров С. достал у него из джинсовой куртки, которая на нем была одета паспорт гражданина РФ и военный билет на его имя, в последнем лежал билет на поезд дальнего следования, так как он собирался уезжать к себе на родину. Кроме этого Винокуров С. из того же кармана джинсовой куртки забрал кожаную визитницу, стоимостью 200 рублей, в которой были банковские карты: две карты ПАО «Сбербанк», одна карта Совкомбанка, одна МТС кежбек, одна карта Халва, одна карта банка Тинькофф. Винокуров продолжал ему угрожать физической расправой и требовал у него пароли от банковских карт. Он был вынужден отдать пароли от карт. Все это время ФИО1 находился в комнате ФИО2, но никаких действий в отношения него не предпринимал, только наблюдал за Винокуровым С. и говорил, чтобы Винокуров остановился и прекратил свои действия, но Винокуров ФИО1 не слушал. После ФИО1 и Винокуров С. ушли из комнаты ФИО2. Он не видел, куда Винокуров С. дел документы, вещи и банковские карты, которые у него забрал. После этого он обратился в полицию по данному факту. Похищенные банковские карты он заблокировал. Сами карты для него материальной ценности не представляют. По поводу полученных телесных повреждений он в больницу не обращался, так как нет документов (т.1л.д.18-20);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 о том, что он проживает в комнате № коммунальной квартиры № дома № по <адрес>. С 10 сентября 2020 года у него проживает его сосед по коммунальной квартире ФИО3., так как у ФИО3 произошел конфликт с сожительницей <данные изъяты>, которая проживает во № комнате коммунальной квартиры. 11 сентября 2020 года с утра ФИО3 находился у него в комнате, он также там был, они выпили спиртного, выпили не больше двух бутылок водки объемом по 0,5 литра. До этого он употреблял спиртное. Примерно около 11 часов 30 минут к нему в комнату зашел ФИО1, они все вместе выпили спиртного, около 13 часов ФИО1 ходил в магазин за алкоголем, как он помнит пивом. После ФИО1 вернулся в квартиру, где в комнате у него, ФИО1 и он распили пиво, а ФИО3 пить пиво отказался. Около 15-00 ФИО1 ушел из комнаты, куда он не знает. Он лег спать в комнате. Что после происходило в комнате у него, он знает, так как был сильно пьян. Вечером 11 сентября 2020 года времени не помнит, его разбудил ФИО3 и сообщил, что его побил Винокуров С. и забрал у него документы и визитницу с банковскими картами. После ФИО3 обратился по факту произошедшего в полицию (т.1л.д.22-23);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1. о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 11 сентября 2020 года, около 10 часов он пришел в гости к ФИО2, который проживает в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Они распивали спиртные напитки. Так же с ними распивал его знакомый ФИО3, который как он знает проживал в соседней комнате той же коммунальной квартиры. Около 10 часов спиртное закончилось, ФИО2 и ФИО3 пошли спать, а он ушел из их квартиры. Около 13 часов он снова пришел к ФИО2 в гости. Он спросил у ФИО2, есть ли у ФИО2 спиртное, на что ФИО2 ответил, что спиртное закончилось. После этого он попросил денег на спиртное у ФИО3, который так же находился в коммунальной квартире. ФИО3 дал ему 300 рублей и он ушел из квартиры за спиртным в магазин "Булочная" и купил там бутылку пива "Охота крепкое", объемом 1,5 литра и пачку сигарет "Ява Золотая". После этого он вернулся в квартиру к ФИО2, где он и ФИО2 распили пиво, а ФИО3 пить пиво отказался. Они сидели в комнате у ФИО2 и разговаривали. Около 15 часов он ушел от ФИО2 и ФИО3 и пошел спать домой. Около 17 часов ему позвонил ФИО3 и стал спрашивать про остаток денег, которые он дал на спиртное. Он ему ответил, что у него осталось 60 рублей и что он ему попозже их занесет. Он собрался и пошел к ФИО3 в комнату к ФИО2, где отдал ФИО3 50 рублей. У ФИО3 и ФИО2 было спиртное, и он выпил вместе с ними. Около 18 часов он ушел от них. На улице Ленина возле новостроек трехэтажных встретил своего знакомого Винокурова С., которому он рассказал, что распивал спиртное с ФИО2 в доме № по ул. Ленина. Винокуров спросил, был ли с ними ФИО3. Он ответил, что ФИО3 распивал вместе с ними. Винокуров сказал, что у ФИО3 есть деньги и что он хочет пойти и забрать их у ФИО3, и предложил ему пойти с ним. Он согласился и они пошли в квартиру к ФИО2. Когда они пришли в квартиру, то ФИО2 спал, а телевизор был включен, а ФИО3 спал на диване в комнате у ФИО2. Винокуров сразу разбудил ФИО3 и начал требовать у ФИО3 2000 рублей, почему именно эту сумму требовал Винокуров, не знает. ФИО3 ответил, что наличных денег у нет. Винокуров стал говорить ФИО3, что он врет и нанес ФИО3 неоднократные удары кулаками по лицу, были ли удары по телу, не знает. Он стал говорить Винокурову С., чтобы он прекратил свои действия, но он на его слова не реагировал. После ФИО3 сказал, что у него есть денежные средства на карте. Винокуров потребовал от ФИО3, чтобы тот передал Винокурову карты. Затем Винокуров из кармана джинсового костюма, кого именно он не помнит, забрал кожаную визитницу с банковскими картами серого цвета. Винокуров также стал требовать от ФИО2, чтобы тот назвал пароль от карт, при этом Винокуров нанес несколько ударов ФИО2 по лицу кулаком. Через пару минут ФИО2 назвал пароль от карт (какие цифры назвал ФИО2 не помнит). После этого Винокуров передал ему визитницу с картами и они пошли в магазин "Дикси", где есть банкомат Сбербанка. Там Винокуров взял у него из визитницы карту Сбербанка и вставил карту в банкомат, чтобы попытаться снять денежные средства. После ввода пин-кода, который сказал ФИО3, банкомат отменил операцию и не выдал обратно карту. Винокуров сказал ему, что ФИО3 обманул и что денег не будет. После этого он с Винокуровым разошлись. Он пошел к своему знакомому ФИО5 и передал на хранение визитницу с картами ФИО3. Куда пошел Винокуров не знает. После ФИО5 пошел домой. К сказанному может добавить, забирал ли Винокуров документы у ФИО3 или нет, он не видел, и это утверждать не может (т.1л.д.24-26);

показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5. от 18.09.2020, который показал, что проживает по адресу <адрес>. 11 сентября 2020 года, он целый день находился по месту проживания, где употреблял алкогольную продукцию. Вечером того же дня, точное время он не помнит, так как находился в сотоянии алкогольного опьянения, к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который принес ему визитницу, как он помнит серого цвета, в которой находились банковские карты. ФИО1 ему сказал, что оставит данную визитницу у него, а завтра заберет. От куда у ФИО1 эта визитница, ФИО1 ему не говорил, сам он об этом ФИО1 не спрашивал. На следующий день 12 сентября 2020 года, ФИО1 пришел к нему по месту проживания и забрал у него визитницу. ФИО1 так же ему не говорил, откуда у ФИО1 данная визитница. Больше ему добавить нечего (т.1л.д.97-98);

постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.1);

заявлением ФИО3., в котором он заявляет об избинении, угрозе физической расправы и хищении у него имущества в кв.№ д. № по <адрес> (т.1л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020, коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра двери в коммнульной квартире повреждений не имеют. Порядок вещей в комнатах №№ 2 и 3 не нарушен (т.1л.д.5-6);

медицинской справкой от 12.09.2020, в которой указано, что 12.09.2020 в 23 часа 10 минут ФИО3 обращался в приемный покой МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», где поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки слева, левой кисти, левого лучезапятного сустава» (т.1л.д.96);

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 - кабинета № 215 Электрогорского ОП МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Москвовкая область, г.о. Электрогорск, ул. Безымянная, д.11, где у ФИО1. были изъяты: чехол визитница, с находящимися в ней банковскими картами: Сбербанка, Тинькоф, МТС банк, двумя картами «Тройка», картой «Пятерочка», картой «Горздрав» (т.1л.д.65-66);

протоколом выемки от 15.09.2020, согласно которому в каб. 322 МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покрвоская, д.7 у потерпевшего ФИО3 изъяты: паспорт гражданина РФ и военный билет на имя ФИО3., билет на поезд дальнего следования (т.1л.д.68-70);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2020, в ходе которого осмотрены паспорт гражданина РФ и военный билет на имя ФИО3., билет на поезд дальнего следования изъятые у потерпевшего ФИО3. (т.1л.д.71-72);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренные протоколом осмотра предметов паспорт гражданина РФ и военный билет на имя ФИО3., билет на поезд дальнего следования признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.73);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, в ходе которого осмотрены чехол-визитница с находящимися внутри банковскими картами Сбербанк, Тиньков, СовковБанк, МТС Кэш Бэк, две карты «Тройка», карта «Пятерочка», карта «Горздрав», изъятых у ФИО1. протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020. (т.1л.д.76-77).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором осмотренные протоколом осмотра предметов чехол-визитница, банковские карты Сбербанк, Тиньков, СовковБанк, МТС Кэш Бэк, две карты «Тройка», карта «Пятерочка», карта «Горздрав», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1л.д.78);

заключением эксперта № 206 от 18.09.2020, из которого следует, что ФИО3 причинены повреждения: кровоподтеки в лобной области головы слева над бровью, в левой теменной области головы, в лобной области головы справа, в левой заушной области, в затылочной области слева, на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, на груди слева в 5-7 межреберьях по передней подмышечной линии; ссадина на передней поверхности верхнего края левой ушной раковины. Тупым твердым предметом могли быть, например, рука, нога и иной предмет. Повреждения причинены 8-мью, возможно более, воздействиями. Повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременное расстройство здоровья, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т.1л.д.93-95).

Подсудимый Винокуров С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, просит суд не наказывать его строго.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Винокурова С.В. доказанной прежде всего последовательными показаниями потерпевшего ФИО3.; показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1., который фактически явился очевидцем произошедшего; протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых была обнаружена визитница ФИО3 с банковскими и иными картами на его имя; другими доказательствами, которые исследовал суд. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, позволяющими положить их в основу настоящего обвинительного приговора. Показания свидетелей, потерпевшего являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, которые исследовал суд в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий Винокурова С.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ является совершенно правильной, т.к. он совершил открытое хищение визитницы стоимолстью 200руб., применив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО3 и с угрозой применения такого насилия.

Доказательства, исследованные судом, получены в установленном законом порядке, и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ свидетельствуют о виновности Виокурова С.В. в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и зждоровья, с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Винокуров С.В. ранее судим; удовлетворительно характеризуется по месту проживания и положительно по месту прежней работы; на учете у психиатра и нарколога не состоит, трижды привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ в 2020 году. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненнного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного, наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, т.к. только такое наказание как лишение свободы можно считать в данном случае соразмерным содеянному и справедливым.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Винокурову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать Винокурова С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Винокурова С.В. с 13 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева