Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 (2-1306/2014;) ~ М-1012/2014 от 02.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                    29 января 2015 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

с участием ответчика Смирнова И.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунилова А. С. к Смирнову М. А., Смирнову И. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кунилов А.С. обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Смирнову М.А., Смирнову И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения торгов между ООО «ДУК Шахунского района» и Куниловым А.С., как победителем торгов был заключен договор, согласно п.п. 1.1 и 1.2 которого ООО «ДУК Шахунского района» в полном объеме уступило кредитору права требования задолженности с должников – юридических лиц, в том числе с ответчика. В дальнейшем, после произведенной Куниловым А.С. оплаты приобретенных прав требований, ему были переданы указанные права требования по акту приема-передачи, равно как и документы, удостоверяющие эти права.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В том числе право на неуплаченные проценты.

Как стало известно истцу из документов первичной бухгалтерской документации, выписок из финансов лицевого счета, а также сведений, полученных из ОАО «РКЦ Шахунского района», в собственности ответчиков имеются следующие объекты недвижимости, по которым он не оплачивал коммунальные платежи на протяжении периода времени: <адрес>, расположенная в <адрес> – долг составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя:

Плату за содержание и ремонт жилого помещение, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

Плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Просит взыскать со Смирнова М.А., Смирнова И.А. в пользу Кунилова А.С. задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кунилов А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Смирнов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил применить срок исковой давности, поскольку Кунилов А.С. взыскивает задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года, просит произвести перерасчет и взыскать задолженность за последние три года, с момента обращения истца в суд.

Ответчик Смирнов М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил. Копия искового заявления с документами ответчиком получена, возражений на иск не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Смирнова И.А., исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление Кунилова А.С. подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено следующее.

Смирнов М.А., Смирнов И.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>– долг составляет <данные изъяты>.

Согласно расчета, задолженности по квартплате на <данные изъяты> года задолженность Смирнова М.А. и членов его семьи составляет <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета №, задолженность по оплате услуг ЖКХ Смирнова М.А. и членов его семьи на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно договора № Уступки права требования, заключенного между ООО «ДУК Шахунского района» в лице конкурсного управляющего Скородумова А.В., именуемое в дальнейшем «продавец», с одной стороны и Куниловым А. С., именуемый в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключен настоящий договор о нижеследующем: Продавец продает, а покупатель приобретает в собственность право требования ООО «ДУК Шахунского района» к физическим лицам Балансовая стоимость <данные изъяты>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности по коммунальным платежам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соглашается. Однако ответчиком Смирновым И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по адресу: <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен, суд с ним соглашается, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков Смирнова М.А., Смирнова И.А. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> за составление искового заявления.

На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то с ответчиков Смирнова М.А., Смирнова И.А. подлежат взысканию солидарно судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из них: государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> за составление искового заявления, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кунилова А. С. к Смирнову М. А., Смирнову И. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова М. А., Смирнова И. А. в пользу Кунилова А. С. задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Шахунский районный суд в течение месяца с момента принятия его судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                (подпись)                В.А. Смелова.

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: