Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2017 ~ М-1076/2017 от 27.02.2017

решение суда составлено в окончательной форме 26.04.2017 года

№2-1863/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевянок И. А. к МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск», МУП <адрес> Подольск «ДЕЗ» об обязании произведения перерасчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

Полевянок И. А. обратился в суд с иском к МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск», МУП <адрес> Подольск «ДЕЗ» и, уточнив исковые требования (л.д.20), просит произвести перерасчет задолженности индивидуально по каждому проживающему и проживавших с учетом поступивших платежей от Полевянок И.А. и его матери Полевянок А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец и его мать Полевянок А. И. регулярно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес>. Между тем, в квартире также зарегистрированы несовершеннолетняя Попова М. В., Попова А. И., а до ДД.ММ.ГГГГ Полевянок А. И., Попкова И. В., которые оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец - Полевянок И. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель МУП <адрес> Подольск «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - Полевянок А. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо - Попова А. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего и приобщенных №, № гражданских дел, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Полевянок А. И., несовершеннолетняя Попова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова А. И., Полевянок И. А.. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире также были зарегистрированы Полевянок А. И. и Попкова И. В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13-14).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161364 руб. 67 коп. и пени в сумме 27754 руб. 32 коп., взыскании судебных расходов в размере 4967 руб. 91 коп. с Полевянок А. И., Полевянок И. А., в связи с отказом МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» от иска в данной части. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Полевянок А. И., Попковой И. В., Поповой А. И. в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» взыскана задолженность по плате за жилье и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161364 руб. 67 коп., пени в сумме 27754 руб. 32 коп. и уплаченная государственную пошлину в размере 4967 руб. 91 коп. (л.д.10-11; л.д.38, 40-42 приобщенного гр.дела №).

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес> Полевянок А. И. - в размере 1/4 доли, Полевянок И. А. - в размере 1/4 доли, Поповой А. И. с учетом доли несовершеннолетней Поповой М.В. - в размере 1/2 доли (л.д.70-73 приобщенного гр.дела №).

Основанием предъявленного Полевянок И. А. иска, послужили те обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили лишь он и его мать Полевянок А. И., а потому истец полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с октября 2001 по июль 2016 года подлежит перерасчету индивидуально по каждому зарегистрированному лицу в <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:

В силу статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Статьей 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно статье 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).

Довод истца о том, что квартирную плату и плату за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ оплачивали только он и его мать Полевянок А. И. суд, как основание для произведения перерасчета задолженности, принять во внимание не может, поскольку решение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73 приобщенного гр.дела №), а потому обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ несли все зарегистрированные в ней лица в силу солидарной ответственности, так как порядок их участия в оплате за жилое помещение коммунальных услуг определен только ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статей 322-325 ГК РФ следует, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На основании пункта 2 статьи 325 ГК РФ, «Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников».

Таким образом, обязанность вносить платежи в долях может иметь место только в том случае, если между зарегистрированными в помещении лицами имеется соглашение об установлении такой обязанности. При отсутствии такого соглашения либо судебного акта, зарегистрированные в квартире лица, не могут быть освобождены от солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не лишен возможности в установленном законом порядке предъявить требования к любому из солидарных должников о взыскании денежных средств излишне выплаченных им.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать Полевянок И. А. в исковых требованиях к МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск», МУП <адрес> Подольск «ДЕЗ» об обязании произведения перерасчета задолженности, индивидуально по каждому зарегистрированному лицу в <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья     подпись С.В. Мартиросян