Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-71/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск                                    12 августа 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., подсудимого Владимирова А.С. и его защитника - адвоката Пукки Э.М., потерпевшего Ж.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Владимиров А.С., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обнаружил на кухонном столе телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 16560 рублей в комплекте с защитным стеклом для телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 390 рублей и чехлом для телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 351 рубль, а всего имущество на общую сумму 17301 рубль, принадлежащее Ж.И.В., после чего Владимиров А.С. тайно похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Владимиров А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ж.И.В. значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Действия Владимирова А.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ж.И.В. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Владимирова А.С. в связи с примирением сторон. Пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб в размере 4000 рублей. Каких-либо претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Владимиров А.С. и его защитник-адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., указывая на наличие оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, которые предусмотрены ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения в отношении Владимирова А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав, пояснения потерпевшего, подсудимого и его защитника-адвоката, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Владимиров А.С. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого Владимирова А.С., то, что он впервые совершил преступления средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, принес свои извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Владимирова А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Владимирова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Владимирова А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с защитным стеклом и чехлом – оставить у Ж.И.В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                        М.А. Маковский