Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2348/2020 ~ М-1643/2020 от 06.05.2020

№

УИД: 50RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, взыскании судебных расходов, а также обращения взыскания на переданные в залог транспортные средства.

Иск был принят Пушкинским городским судом МО.

В ходе проведения судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

Явившиеся участники процесса в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Верховного Суда РФ от <дата> N 8/общ 1936, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Между тем, соглашением о договорной подсудности должен быть четко установлен суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Как следует из п.9.1 договора, заключенного <дата> между сторонами, споры, разногласия, или требования, возникающие из договора залога, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту заключения договора, а именно: в Таганском районном суде <адрес> или судебном участке мирового судьи № района «Таганский» (л.д.74-79).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела для рассмотрения в Таганский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Б., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: