Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2017 ~ М-514/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-684/2017

Поступило в суд 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г.                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Коморниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареевой С. А. к АО «Райффайзенбанк» о признании договора кредита исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

Шангареева С.А. обратилась в суд с иском и просила признать договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В связи с тяжелым материальным положением допустила просрочку по оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 27 756,65 рублей. Считает договор исполненным, поскольку полностью погасила задолженность. Однако при обращении в банк, ей поясняют, что у нее имеется задолженность в размере 6 503 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения. Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму менее 50 000 рублей.

В судебном заседании истица – Шангареева С.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому ею кредитному договору на общую сумму менее 50 000 рублей.

По мнению суда, поданное исковое заявление не подсудно <адрес> районному суду <адрес>, поскольку признание кредитного обязательства исполненным является требованием, подлежащим оценке, его удовлетворение связано с прекращением правоотношений сторон по денежным обязательствам менее 50 000 рублей.

В силу ст. 28.Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29. Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же правило содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №I "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона "О мировых судьях в Российской Федерации" властные полномочия осуществляются мировым судьей в пределах конкретного судебного участка.

Истцом выбрана подсудность по месту своего жительства <адрес>, при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шангареевой С. А. к АО «Райффайзенбанк» о признании договора кредита исполненным для рассмотрения и разрешения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                     Ю.В.Зотова