Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3741/2011 от 26.05.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3741/119

Дело № 1-540/11 Судья Сучкова О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Весниной Н.А.

судей Ивановой Л.В. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Смирновой К.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Смирнова К.В.,

<дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая: 1. 25.08.2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год; 2. 22.09.2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осуждена по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2010 года и приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2010 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединены частично, неотбытые наказания по приговору от 25.08.2010 года и по приговору от 22.09.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденной Смирновой К.В. и в ее защиту адвоката Вереницыной Л.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Смирнова К.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 29 декабря 2010 года в период с <адрес> в отношении К..

В кассационной жалобе осужденная Смирнова К.В. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначив для отбывания колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Филимонова Н.П. просит приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Пронина А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Смирновой К.В. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденной является правильной.

При указанных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства, суд правильно, в соответствии со ст.316 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановил в отношении Смирновой К.В. обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения основного наказания не на максимальный, предусмотренный санкцией статьи срок и без применения дополнительного наказания. В то же время суд учел, что Смирнова К.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, одно из которых является тяжким, и правильно отменив условные осуждения, назначенные по этим приговорам, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Суд правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, определил для отбывания Смирновой К.В. наказания исправительную колонию общего режима, поскольку приговором от 22.09.2010 года она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а наказание по обжалуемому приговору назначено ей по совокупности приговоров, в том числе и приговора от 22.09.2010 года.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года в отношении Смирновой К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Смирновой К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья - Т.Ю.Земцовская.