Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2013 ~ М-1008/2013 от 03.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области по доверенности Арчаковой А.Е.,

ответчика Шестопалова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-846/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области к Шестопалову С.А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской области обратилась в суд с иском к Шестопалову С.А. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что Шестопалов С.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области. Шестопалов С.А. является плательщиком транспортного налога, так как в установленном порядке на должнике зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Транспортный налог за 2009 года за грузовой автомобиль МАЗ53362 с мощностью двигателя 300 л.с. составил 16830 рублей, за 2009 год за легковой автомобиль OPEL VECTRA GL с
мощностью двигателя 129 л.с. составил 2979,90 рублей. 06.03.2013 года ответчиком была произведена частичная оплата в размере 5,70 рублей, транспортный налог за 2009 год уменьшен. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год составила 19804,20 рублей. Транспортный налог за 2010 год за грузовой автомобиль МА353362 с мощностью двигателя 300 л.с. составил 19350 рублей, транспортный налог за 2010 год за легковой автомобиль OPEL VECTRA GL с
мощностью двигателя 129 л.с. составил 3276,60 рублей. Общая сумма транспортного налога за 2010 год составила 22626,60 рублей. Транспортный налог за 2011 год за грузовой автомобиль МА353362 с мощностью двигателя 300 л.с. составил 19350 рублей, транспортный налог за 2011 год за легковой автомобиль OPEL VECTRA GL с
мощностью двигателя 129 л.с. составил 2276,60 рублей, транспортный налог за 2011 год за грузовой автомобиль ЗИЛ431510 с мощностью двигателя 150 л.с. составил 4560 рублей, транспортный налог за 2011 год за легковой автомобиль NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT с мощностью двигателя 109 л.с. составил 2768 рублей. Общая сумма транспортного налога за 2011 год составила 29955,20 рублей. Должнику направлено налоговое уведомление * на оплату налогов, которое было направленно по почте по месту регистрации налогоплательщика. До настоящего времени транспортный налог не оплачен. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога и пени было выставлено требование * от 28.11.2012 года на сумму налога в размере 72391,70 рублей и пени в размере 814,71 рублей. Данное требование было направленно по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок требование исполнено не было. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога. Просит суд взыскать с ответчика Шестопалова С.А. транспортный налог в размере 72386 рублей, пени по транспортному налогу в размере 814,71 рублей, а в общей сумме 73200,71 рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы, поскольку судом установлено, что ответчик Шестопалов С.А. с 31 мая 2013 года зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *, настоящий иск поступил в Привокзальный районный суд г. Тулы 03 июля 2013 года и был принят к производству суда 04 июля 2013 года.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области по доверенности Арчакова А.Е. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шестопалов С.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что действительно зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. * По адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает длительное время.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Таким образом, местом жительства является жилой дом, в котором гражданин зарегистрирован территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на основании документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Отдел адресно-справочной работы УФМС по Тульской области сообщил, что Шестопалов С.А. с 31 мая 2013 года зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *.

Судом установлено, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области к Шестопалову С.А. о взыскании транспортного налога и пени поступило в Привокзальный районный суд г. Тулы 03 июля 2013 года и принято к производству суда 04 июля 2013 года.

Из вышеизложенного следует, что данное гражданское дело подсудно Пролетарскому районному суду г. Тулы – по месту регистрации ответчика Шестопалова С.А.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области к Шестопалову С.А. о взыскании транспортного налога и пени принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области к Шестопалову С.А. о взыскании транспортного налога и пени на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-846/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области к Шестопалову С.А. о взыскании транспортного налога и пени передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Иванина