Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2018 ~ М-334/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-469/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

16 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Кирееву В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кирееву В.М. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., взыскании задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 360611руб.86коп., из которой: 270934руб.74коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 28726руб.50коп.-срочные проценты на просроченный основной долг, 49996руб03коп.- просроченные проценты, 9933руб.17коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1021руб.42коп.- неустойка за просроченные проценты, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и Киреевым В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кирееву В.М. предоставляется кредит в размере 353000руб. сроком на 60месяцев под 22,5% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банком обязательства перед Киреевым В.М. были исполнены. Однако Киреев В.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не выполняет. В связи с чем, у Киреева В.М. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 360611руб.86коп., из которой: 270934руб.74коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 28726руб.50коп.-срочные проценты на просроченный основной долг, 49996руб.03коп.- просроченные проценты, 9933руб.17коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1021руб.42коп.- неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требования о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. А потому, возникли основания для расторжения кредитного договора, досрочного истребования кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с тем, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 360611руб.86коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12806руб.12коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киреев В.М. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему..

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» с Киреевым В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 353000руб. под 22,5% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п 6,12 погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.8-14).

Как следует из копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГг. Кирееву В.М. денежные средства в сумме 353000руб. были перечислены на его лицевой счет. (л.д.17).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед Киреевым В.М. о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Киреев В.М. в нарушение условий договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производил (л.д.24-27).

Как следует из расчета, задолженность Киреева В.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет в сумме 360611руб.86коп., из которой: 270934руб.74коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 28726руб.50коп.-срочные проценты на просроченный основной долг, 49996руб03коп.- просроченные проценты, 9933руб.17коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1021руб.42коп.- неустойка за просроченные проценты (л.д.23).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Киреевым В.М. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с Киреева В.М.

ДД.ММ.ГГГГг. Кирееву В.М. было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ в случае неисполнения данного требования (л.д.19-22).

Данное требование осталось без ответа.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, Кирееву В.М. было направлено требование, в котором содержалось предложение о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ Ответ на данное предложение ПАО «Сбербанк России» не поступил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств Киреевым В.М. по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО Сбербанк оплачена госпошлина соответственно в сумме 9661руб. 58коп. и 3144руб.54 коп.

Таким образом, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Киреева В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Киреевым В.М., расторгнуть.

Взыскать с Киреева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 360611руб.86коп.(триста шестьдесят тысяч шестьсот одиннадцать рублей восемьдесят шесть копеек), из которой: 270934руб.74коп.(двести семьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре рубля семьдесят четыре копейки)-задолженность по просроченному основному долгу, 28726руб.50коп.(двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть рублей пятьдесят копеек)-срочные проценты на просроченный основной долг, 49996руб. 03коп.(сорок девять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей три копейки )- просроченные проценты, 9933руб.17коп.(девять тысяч девятьсот тридцать три рубля семнадцать копеек)- неустойка за просроченный основной долг, 1021руб.42коп. (одна тысяча двадцать один рубль сорок две копейки)- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12806руб.12коп. (двенадцать тысяч восемьсот шесть рублей двенадцать копеек).

Ответчик Киреев В.М. вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: