Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2012 от 27.02.2012

Дело № 12-43/В12.

РЕШЕНИЕ

20 марта 2012 года      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление от 15 февраля 2012 года начальника ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону полковника внутренней службы Самородова М.А., которым Васильченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением от 15 февраля 2012 года начальника ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону признан виновным Васильченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно названному постановлению, начальник ОУФМС РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, установил 15 февраля 2012 года в г. Ростове-на-Дону по адресу <адрес>, то, что Васильченко А.Н. небрежно хранил паспорт, и утратил его 07.02.2012 года.

Указанные действия Васильченко А.Н.были квалифицированы по ст. 19.16 КоАП РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, действуя в рамках п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ, ст. 30.10 КоАП РФ, требуя отмены постановления о привлечении к административной ответственности Васильченко А.Н., поскольку оно не подписано должностным лицом, его принявшим.

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, начальник ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, лицо привлеченное к административной ответственности- Васильченко А.Н. извещенные о рассмотрении дела в суд не явились, суд полагает возможным исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.

Из постановления от 15 февраля 2012 года начальника ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, о привлечении Васильченко А.Н. к ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, следует, что оно не подписано вынесшим его должностным лицом по итогам рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Полагаю, что постановление должностного лица, подлежит отмене, поскольку прихожу к выводу о том, что отсутствие в постановлении подписи субъекта административной юрисдикции, является существенным процессуальным нарушением.

Поскольку срок давности привлечения к ответственности не истек, то полагаю необходимым направить административное дело в отношении Васильченко А.Н. по ст. 19.16 КоАП РФ в ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону     для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону полковника внутренней службы Самородова М.А. от 15 февраля 2012 года, которым Васильченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ отменить, дело направить для рассмотрения в ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток с дня вручения или получения его копии.

Судья :