Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-2134/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-2292/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                         18 ноября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Телепун С.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Тимохова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Коновалова В.В. задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее Условия). Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ... рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на 12 месяцев по 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., из них: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка по основному долгу. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, заказные письма с уведомлениями, направленные посредством Почты России и телеграммы вернулись в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, место жительства ответчика не известно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, определением суда ответчику назначен представитель - адвокат Тимохов В.А.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Тимохов В.А. с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие полномочий на признание иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Тимохова В.А., суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании судом установлено, что по заявлению Коновалова В.В. на получение кредитной карты и выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с установленным лимитом кредитования ... рублей на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, со ставкой процента за пользование кредитными средствами 19 % годовых с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиком, и его представителем, а так же по выписке движения денежных средств по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм по кредиту, период просрочки по основному долгу составил 222 дня на общую сумму ... руб., из них: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка по основному долгу.

Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства перед Банком должным образом не исполняет, не производит погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа…

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательства уплаты задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по просроченному основному долгу и процентам по кредитному договору подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, начисление неустойки предусмотрено законом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и является мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По общему правилу, установленному ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размера неустойки, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки в размере ... рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме, без снижения взыскиваемой суммы по неустойке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере ... руб., из них: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка по основному долгу.

Взыскать с Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу Адвокатской палаты <адрес> вознаграждение адвокату Тимохову В.А. за участие в качестве представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела в сумме ... рублей за два дня участия адвоката, из расчета ... рублей за один день с перечислением по следующим реквизитам:

Новгородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис №: <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОГРН №, к/с № в отделении Новгород, на счет №.

Взыскать с Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 ноября 2016 года

Судья                                        подпись                              Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья                                                                                    Е.В. Колесникова