Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/742/2016-2 ~ М-2/717/2016-2 от 17.08.2016

Гр. дело № 2-2/742/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                            30 августа 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Сергиенко И.И.,

с участием ответчика Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО) к Смирнову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО) обратился в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2012 году между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал последнему 800 000 рублей, а Смирнов А.В. обязался возвратить ежемесячными платежами по 25 000 рублей, однако вернул долг только в размере 40 000 рублей, в дальнейшем возврат долга прекратил. В марте 2016 года договор займа по просьбе ответчика был перезаключен, что подтверждается распиской. Согласно указанного договора займа, Смирнов А.В. занял у истца 800 000,00 рублей, с условием ежемесячных платежей по 25 000 рублей. После наступления срока платежа сумма долга ни в части, ни в полном размере ответчиком выплачена не была и до настоящего времени никаких мер по возврату займа ответчиком не предпринято. Просит взыскать с Смирнова А.В. сумму долга в размере 760 000,00 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 200,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800,00 рублей.

Истец (ФИО) в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, ввиду нахождения за пределами Мурманской области.

Ответчик Смирнов А.В.. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается. Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу (ФИО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 760 000,00 рублей. Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО) к Смирнову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. В. в пользу (ФИО) денежные средства по договору займа в размере 760 000,00 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей, а всего взыскать на общую сумму 772 000 (семьсот семьдесят две тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий                    Л.В. Смирнова